法兰西学会

《幻灭》提及法兰西学会，并非为了讲述其活动，而是将它作为多里亚讽刺性文学把关设想中的比较对象。他想象的审稿人会坐镇木廊街，在那里，稿件的前途取决于图书贸易圈；他们的报酬还会高于法兰西学会的院士。这一顺带提及将机构声望与市场对作者及其作品的直接控制相对照。

多里亚提议中的暗指

多里亚夸口说自己收到了一千一百份稿件，并勾勒出一套繁复的解决方案——设立审稿处、由委员会投票评定文学价值、发放出席凭证，还安排一名常任秘书报告投稿情况。他称这个想象中的机构是法兰西学术院的一个分支，接着又说，其成员在木廊街的报酬会高于在法兰西学会的报酬。因此，法兰西学会在此被用作学术地位的熟悉标尺，而不是场景中的参与者，也不是小说描写其工作的机构。

这个提议显然荒诞可笑。多里亚马上就说自己的主意很糟，而他实际奉行的规矩要简单得多——作者必须先成名，才能在他的书店获得一席之地。他声称自己已经造就了许多名作家，同时抱怨他们的要求和无利可图的书让他赔了钱。这些想象中的审稿人把这种直截了当的商业制度变成对官方文学评判的滑稽模仿，其中还配有委员会和领薪的职位。

声望与出版市场

这一对比的力量来自故事发生的地点。在木廊街，狭窄昏暗的摊位里聚集着掌控出版机会的书商。按多里亚的说法，没有名望的作者休想得到审读；打开财路的是名气，而非独立的审稿程序。他那套铺张的行政方案，嘲讽了文学理想与书商实际掌握的稿件取舍权之间的距离。

对当时出版业的背景叙述进一步凸显了这种对比——报刊限制与成本使宣传机会稀少且昂贵，出版商因而另寻吸引注意的办法。在这样的商业环境中，多里亚假设的学术机构借用了学术机构的话语，却把评判权搬到了市场。由此，法兰西学会短暂地象征了公认的学术声望，并与木廊街并置，滑稽地衡量出出版业对自身权威的重视程度。