存在与本质
恶心“存在与本质”是《恶心》使日常事物重新变得陌生的关键区别。本质包括一个物体得以被辨认的性质与功能;存在则是它确实在那里这一赤裸事实。对安托万·罗康丹而言,这种差异并非一桩置身事外的哲学谜题。它以身体的不适降临,表现为熟悉的名称和用途无法容纳他所遭遇之物,最终则体现为这样一种认识——存在本身无法化约为强加其上的意义。
这种区别及其发现
一个熟悉的物体,可以通过使人得以辨认它的特征来描述——例如,威尼斯玻璃镇纸可以凭借其圆形、重量、光滑度和颜色而被认出。这些特征构成它的本质。与之相对,它的存在不过是它确实存在这一事实。当罗康丹发现,熟悉的性质并未穷尽物体是什么时,这一区别便有了切身意义——一旦某物作为一种可辨认物体的感觉消退,它赤裸裸的在场便留存下来。
第一次强烈的遭遇发生在海边——罗康丹握着一颗石子,忽然被一种异样的感受压倒。物体原本可辨认的身份已不足以安顿他对它的体验;相反,他感到自己直面赤裸的存在。叙述后来将这种感觉描述为一种甜腻的恶心,仿佛从石头传到了他的手上。这个原本可以拿起和把玩的物体,经由触摸变成一种令人不安的在场;知道它叫什么,也无法使这在场归于无害。
接触与用途的失效
罗康丹在水洼旁看见一张有横格的纸时,这一区别再次出现。一名骑兵跨过纸张,罗康丹走近它,预想着把湿透的纸拿在手里的快意。他看见被雨水泡胀的纸面、被抹成粉红色的红色边线、晕开的墨迹,以及没入泥中的下缘。然而,他无法把它捡起来。读到“听写——白猫头鹰”几个字后,他空着手直起身子,感到自己已不能随心所欲地行动。这一幕以确切的实际形式呈现了哲学危机——纸张可以辨认,拿起或使用它的可能性也很熟悉,但认出它是什么、产生行动意图,都无法恢复行动时那种寻常的轻松自如。
这次失败改变了罗康丹对人与物之间关系的感受。通常,人们拿取物品、使用它们,再把它们放回原处;它们的用途使它们退居背景。此刻,与物接触却变得难以忍受,仿佛它们是活兽。关键在于这种颠倒——物体并非只是失去了用途,而是以用途无法解释的方式,变得执拗地在场。石子和纸张使物质接触成为一个契机——那些据称被动而熟悉的事物,开始向他的意识施加压力。
名称、身体与不受约束的物质
在一节铁路车厢里,罗康丹试图用名称稳住自己,把手下那件红色绒布物体称作座椅。他可以还原它被设计出来的用途——皮革、弹簧和布料被组合起来,做成供人坐的东西,再被放置在行驶的车厢里供人使用。但这个词无法贴合那件物体。它的绒面变成一片片仿佛死去的爪子;它那向上翻起、肿胀的形状,则让人想起一头死驴肚皮朝上漂在河里。日常类别在语言中仍然可用,但被感知到的物质超出了它,也使它摇摇欲坠。
这一幕更加鲜明地凸显了物体惯常身份与其存在之间的区别。座椅的用途并未作为制造事实消失,但名称和用途已无法支配人对其物质在场的体验。罗康丹发现自己置身于无名之物中;它们包围并支撑着他,却没有提供任何存在于此的理由。这一幕延续了早先那些身体遭遇——手放在座椅上,如同手放在石子上一样,成为一种途径,使存在不再是遥远的观念,而成为眼前的问题。
栗树根与存在本身
在公园里,罗康丹坐在一棵栗树的树根前,这一区别发挥出最彻底的力量。他再也记不起它是树根——这个词、事物的意义、它们的用途,以及人类在它们身上描绘出的参照体系,都已消失。树根显现为一团黑色、盘结而可怖的物质。在随后的幻象中,他意识到自己此前一直把存在当作附加在外在事物之上的空洞形式,反而只留意它们的类别与关系。他可以说海洋是绿色的,或者海鸥属于存在之物,却从未把握海鸥存在着这一事实所具有的力量。
这次顿悟推翻了那种理解。存在不是在人们辨认出物体的性质后,才覆盖在物体之上的抽象范畴;它就是事物本身的质料。树根“被揉进存在之中”;随着熟悉的身份消融,树根、公园大门、长椅和稀疏的草地都失去了表面上的彼此分离。留存下来的是一团杂乱的物质,剥去了令人安心的个体性外衣,以一种淫猥的赤裸状态显露出来。这一幕将石子、纸张和座椅串联成一个连续的过程——每一样都削弱了用途与辨认所形成的支配,而栗树根则使它们背后的问题变得无法回避。
意义
“存在与本质”阐明了罗康丹的恶心为何产生——知道一个物体的名称、性质或用途,并不能驱散它的在场。熟悉的世界依赖各种区别和实际类别,但他的遭遇表明,这些安排并不充分——在事物可辨认的身份之下,是它存在这一赤裸事实;单凭描述,无法使这种存在成为必然或合乎理性。由此产生的痛苦并非只由某个晦涩的物体引起。当存在从寻常表象背后显露出来、变得可以切身感受时,痛苦便由此而生。
这一概念也构成了小说叙事进程的脉络——小说从零散的身体不适,逐步走向形而上学的认识。一颗石子把恶心传到手上;一张罗康丹渴望触摸的纸挫败了他预定的行动;一张人工制成的座椅脱离了自身名称;最后,树根使存在显现为日常生活中各种区分开来的物体共有的现实。这些事件并未证明物体真的会按照人类意图行动。它们展示的是——当物质不再被用途或类别吸收时,便会成为经验之中的一种主动压力。因此,这场危机既是哲学的,也是感知的——罗康丹发现的并非添加到事物之上的新性质,而是事物确实存在这一不可化约的事实。

