Jutta’s trauma from wartime sexual violence

尤塔·普芬尼希遭受的战时性暴力创伤，源于苏联士兵突袭柏林那间她与其他女性避难的公寓。这一事件在更广阔的时间脉络中虽只短暂出现，影响却持续不散——多年以后，尤塔仍将自己的许多战时经历封存起来，叙事也将沉默呈现为创伤持续发挥作用的一部分。

柏林突袭

五月一个万里无云的日子，三名苏联士兵来到公寓。他们闯入楼下的印刷公司，搜寻酒，却一无所获，随后开始破坏墙壁。楼上，埃琳娜夫人与女孩们坐在一起，握着她们的手，默默祈祷。公寓里有这些女性和女孩，这使士兵的闯入在叙事聚焦尤塔之前，就已构成对她们安全的威胁。

士兵中有一名军官和两个看起来不超过十七岁的男孩。汉娜短暂地尖叫了一声，随后捂住了自己的嘴。尤塔没有发出声音。军官最后来到这些女性面前，叙事记下了这场侵犯，并未将其描写成双方自愿的遭遇。简练的叙述将重点放在侵犯本身和尤塔被迫的沉默上，而没有渲染暴力场面。

沉默与生存

突袭一事以冷峻、克制的细节叙述——士兵短暂来访、楼下遭到破坏、楼上的祈祷，以及尤塔的沉默。这种克制并不意味着事件无足轻重。相反，它将暴力置于寻常的家居空间之中，并清楚表明这些女性对发生的一切几乎无从掌控。尤塔无法或不愿发出声音，只是场景中的一个细节，并不能证明她表示同意或没有受到伤害。

漫长的后续影响

几十年后，尤塔谈到自己习惯于躲藏——藏起自己，也藏起发生在她儿子身上的事。她意识到，自己并非唯一一个被迫觉得自己对一桩不可言说的罪行负有责任感的寡妇，不过，这段叙述并未说明产生这种感受的具体情形。她的讲述将个人创伤置于战后普遍存在的羞耻与隐瞒之中，却没有把这种负担当作她确有责任的证明。

到了1974年，尤塔的生活已与战时柏林的物资匮乏相去甚远——她一周到头都能买到猪肉，还能转动厨房的旋钮取暖。然而，舒适的生活并未消解过去。她很少松开自己所说的、围绕维尔纳记忆的封印；在赫尔姆霍尔茨文理中学担任数学教师期间，她也不提自己的弟弟。她平凡的职业生活与她隐瞒的过往形成对照，展现了记忆如何被彻底分隔存放。

叙事意义

尤塔的创伤通过一段突兀出现的战时经历，以及它在日后回忆中的迟来重现得以呈现。这段叙述没有提供完整的疗愈过程；相反，它展现了持续回避所需的努力，也呈现了一个人如何继续生活，同时将痛苦的记忆封存起来。因此，她的沉默既是对暴力的回应，也是创伤持久不散的体现。