广美之母笃子离家，既是个人关系的破裂，也造成实际灾难——她离开忠雄和广美，拿走钱财与贵重物品，并暗中以忠雄登记在册的印章借款。她的缺席使广美面临危险与匮乏，后来一位副校长将此事称为疏于照料。这一事件也构成广美成年后讲述家庭往事的背景，对她的安全感与归属感产生了持久影响。

离家与事发

广美最初从大人谈论父母的话语中察觉到家庭关系不稳。她希望父母的难处终会过去，但听到有人暗示笃子可能不愿继续与忠雄维持婚姻后，她愈发苦恼。没过多久，笃子盛装外出，彻夜未归。后来她终于打电话回家，忠雄接了电话；广美听见父亲焦急地追问笃子是否回来、身在何处。笃子结束通话，没有给他任何能帮助他找到她的答复。

忠雄握着听筒，起初惊愕不已。他翻找笃子的梳妆台和柜子，发现她的金银首饰都不见了。他储蓄账户里的钱几乎全被取走，笃子还兑现了他的投资，将所得一并带走。因此，损失不只是她的离去——她离开时，家里的财力也已所剩无几。

忠雄联系笃子的父母，他们早已知道她离开了。他们告诉忠雄，笃子说自己厌倦了婚姻生活，打算随心所欲地过日子。她没有告诉母亲自己身在何处，也拒绝回父母家住。忠雄等了一段时间，盼着笃子回来，却不知道她的去向，也不认识她的交往对象，手头没有任何可追查的线索。

忠雄不知情的情况下，两人的分居关系在法律上正式确立。他怀疑笃子可能改了住址，便前往市政厅，想通过住址变更申报寻找她。结果，他发现笃子没有征求他的意见便提出离婚，而且离婚手续已经生效。由于离婚申请未经他同意，他本可以设法撤销离婚，但他觉得自己已经受够了，便没有提出异议。他告诉广美，她必须忘掉母亲，假装母亲从未存在，以这样一句冷硬的话代替解释或和解。

债务与广美面临的危险

笃子离家之后，另一件事也随之揭晓——讨债人上门寻找忠雄。他坚称借款不是自己借的，但后来得知，笃子在离家前几天拿到了他登记在册的印章，并用它借下一大笔钱。虽然忠雄表示债务并非由他借下，法律上和实际上，债务仍落在这个家庭头上，使他已发现的经济损失雪上加霜。

讨债人开始每天上门。他们的威胁不只针对忠雄——他们说，如果不还债，就要带走广美。一天，广美放学回家时，一辆车停到她身边，一个男人邀请她上车。广美意识到自己身处险境，拔腿就跑。那些男人没有追她，但这次遭遇让她亲身感受到威胁，不再只是听见大人谈论时才知道这件事。

这个家庭后来为应对危险所做的安排，又使广美遭遇另一种困境。她被送进孤儿院，那里人满为患、人手不足，难以提供个别照料，也缺乏隐私。作为新来的孩子，她受到其他孩子欺负。她之所以还能承受，一部分是因为苗村诚三和吉野素子给予她支持，也因为她相信父亲的所作所为让她得以活下来。由此，笃子离家成为一连串变故中的一环，把广美从家中带进机构照料之中；但这件事本身并不能解释之后发生的一切。

重新审视家庭往事

多年后，一位副校长将笃子离家的决定称为疏于照料，并把这件事与忠雄后来的自杀及其未能尽到照料责任一并提及。她区分了被遗弃与父母随后离世造成的伤害——广美没有得到自己所需的照料，不过副校长也指出，忠雄没有带她一起走。这样的回顾使笃子离家不再只是私人的婚姻破裂，而成为广美在没有父母陪伴的情况下长大的背景之一。

这一事件也属于小说中更广泛的家庭破裂主题。另一次谈话中，加贺恭一郎讲述了自己的母亲在失去最主要的依靠后，情绪状况如何恶化，并回忆她曾说自己不是个称职的妻子和母亲。这番话并不能证明笃子离家的动机，却将她的离去与另一个家庭未曾说出口的痛苦，以及情感创伤未被理解时可能造成的伤害并置。故事并未认定笃子离家是出于相同原因，或发生在相同情形之下。

笃子后来不在广美身边，既体现在实际后果中，也留在广美对童年的回忆里。田岛由利子去世后，宫本康代留下了她的骨灰，也承担起清理由利子公寓的责任；她还多次打电话给渡部俊一，但对方没有接听。这是另一场失去，并非笃子离家的后果，但它呼应了小说反复描写的问题——当一个人离去、沟通又告中断时，留下的人要如何处理善后。

意义与叙述的局限

这一离家事件的决定性转折，是广美从盼望父母和好，走向面对母亲不再归来的现实；其后接踵而至的还有经济背叛、债务，以及针对孩子的威胁。影响不断累积——忠雄放弃了修复婚姻的念头，广美失去了家庭生活，童年也与机构照料及弱势处境联系在一起。这一事件说明了广美遭到遗弃的一个具体根源，却没有把她后来的生活简化为单一原因所致。

这段叙述也保留了重要的界限。它讲述笃子的行为及其给家人造成的后果，却没有提供笃子后来本人的看法，也没有解释她作出的每一个决定。叙述同样没有说她应为忠雄最终自杀负责。小说在回顾往事时引导读者关注疏于照料与父母责任，同时仍区分已知的笃子离家经过，以及家庭往事中尚未解开的部分。