麦克尔刺杀麦克贝特并推翻其统治

麦科尔推翻麦克白特，是一次暴力的权力转移，它终结了麦克白特的统治，并揭示他所倚仗的预言是一场骗局。这一幕不仅在政治上呈现逆转，也将其戏剧化——麦克白特宣称自己刀枪不入，一片以刻意构造的舞台意象呈现的森林步步逼近，而麦科尔从背后杀死了他。随后的欢呼迎接一位新君主，也宣告暴君已死。

起因与背景

这场对峙始于麦克白特政治支持的瓦解。邓肯夫人告诉他，邓肯之子麦科尔已从迦太基归来，集结了一支庞大而强有力的军队，而且举国上下都反对麦克白特。她警告他，他已经没有朋友，做不了多久的国王。她的警告指出了眼前挑战背后的力量——麦克白特的统治权不再受到国内忠诚的庇护，而邓肯之子已带着反抗他的实力归来。随后，邓肯夫人消失了，留下这位受到威胁的统治者独自面对孤立所带来的后果。

麦科尔登场之前，阵营转变已通过呼声显现出来。人们高喊要推翻麦克白特、拥立麦科尔，并反复以对仗的口号提出这两项要求。号角伴随麦科尔登场，让他的到来带上了公开仪式的意味，仿佛他早已得到一场运动的支持。面对这片欢呼声，麦克白特表示自己谁也不怕，并坚称不需要任何帮助。他的自信与举国敌对、军队强大的消息形成鲜明反差——这一幕将他的个人确信置于已经聚拢而来的公众反对声浪之中。

对峙

麦科尔与麦克白特初次交锋，便相互谴责。麦科尔连番辱骂这位统治者，称他为杀人凶手和怪物；麦克白特则贬低麦科尔，说他是愚蠢的孩子和缺乏经验的篡位者。这番交锋并未改变双方力量的对比。相反，两人的辱骂为这一幕确立了尖刻而滑稽的基调，随后冲突转向继承与复仇。麦克白特公开承认自己杀了麦科尔的父亲，接着警告麦科尔，自己不会受到伤害，因为凡是由女人所生的人都伤不了他。

邓肯夫人指使麦科尔杀死麦克白特，并扔掉那把因杀人而沾污的剑。麦科尔拔剑，宣称旧账尚待清算。麦克白特则反驳说，只有森林向他进军时，他才会被打败。预言并没有保护他，反而为这一幕提供了打败他的手段。麦科尔让他往身后看，观众看到威胁化为现实；它并非自然景观，而是一场舞台行动。

男女演员走向舞台中央的两人，手持标有树木图案的牌子，有时手里甚至只有树枝。随附的舞台指示说明，这是技术资源不足时的替代方案——原本应当让整个布景，或至少舞台后部的布景，缓慢向前移动并将麦克白特围住。这一指示将预言变成了可见的戏剧装置。无论是用牌子还是移动的布景来呈现，森林都逐渐收窄了空间，包围那个曾把它的到来视为遥远条件的人。麦克白特转过身；他短促的惊呼显露出他已意识到自己的确信落空。麦科尔从背后刺中他，麦克白特倒下。

预言、复仇与权力转移

这场杀戮也揭示了麦克白特自信所依赖的是虚假的根基。麦科尔告诉他自己受了欺骗，这一揭示重新诠释了不可战胜的预言——麦克白特把原本旨在安抚他的承诺，误当成了能确保他安全的保证。他恰恰在森林似乎应验了他所说的条件时遭到击败，但这一幕的力量在于，听起来像超自然保证的预言，与实际使他倒下的安排之间存在落差。他并没有在正面交锋中遇到不可战胜的对手；他被逼近的征兆分散了注意力，随后遭人从背后袭击。

麦科尔将这场冲突说成不仅仅是简单的王位继承。他表示要为自己的生父和养父复仇，同时坚称不会放弃自己的姓名。邓肯夫人称他忘恩负义，提及他对邓肯记忆所负有的义务，并哀叹善人比恶人行径更坏。这些话共同使胜利所宣称的正统继承变得复杂——麦科尔的动机牵涉不止一种父子亲情的主张，而这一幕并未将复仇描绘成毫无道德疑虑的行为。不过，邓肯的记忆使这位新统治者与被麦克白特杀害的国王有所关联，而人群的欢呼则为他提供了麦克白特已经失去的公众支持。

麦克白特被刺后，麦科尔下令把他的尸体抬走，并称其为腐肉。舞台外传来呼声，宣告暴君已死，并向他们深爱的君主麦科尔致意。权力交替与尸体移走同时上演——两位宾客抬着麦克白特的尸体离场，王座则被搬上舞台。王座使统治者更替成为可见的实体变化，而一再响起的欢呼则表明，谴责与效忠可以多么迅速地转向。麦克白特的倒台终结了一段统治；围绕麦科尔登场的仪式确立了下一段统治，却没有展现权力本身的性质有所改变。

戏剧与政治意义

这一事件将政治逆转压缩成一连串显露无遗的舞台装置——敌对的人群、号角、树木牌子、倒下的统治者、被抬走的尸体，以及被搬上舞台的王座。森林既应验了麦克白特亲口提出的条件，也是一个公开构造出来的戏剧效果。这种双重性质使预言与其说是命运的恒定法则，不如说是一种可以被搬上舞台、加以诠释，并用来对付信任它之人的意象。麦克白特的夸口不只是证明了自己错，也在决定性的时刻引导了他的注意力。

结尾还将王位继承呈现为一场公开表演。号角宣告麦科尔登场，欢呼宣告他获胜，而麦克白特的尸体被移走时，摆上舞台的王座则标示了他的新地位。民众的呼声宣告旧暴君已死，并欢迎新君主；与此同时，舞台上的身体调度使两种角色之间没有任何停顿。因此，这场推翻解决了眼前的争夺，却没有保证统治会变得公正——这一幕展现的是统治者的更替，这一更替以复仇和民众拥戴为后盾，却没有证明权力结构本身发生了变化。