克朗与叙述者探访朝韩边境观景点和博物馆

束草的冬天

叙述者与扬·克朗探访朝韩边境观景点和博物馆,从一片被当作旅游景点的冬日风景,走向关于一场从未正式结束的战争的争论。在前往观景点和博物馆的途中,两人遭遇了军事管制、一个无法提供清晰视野的边境,以及将朝鲜半岛分裂变成公共展览内容的陈列。这趟出行的意义不仅在于它让克朗了解了边境,也在于叙述者坚持认为,他必须明白生活在边境旁意味着什么。

背景与前往边境

出行尚未开始,边境便已出现在景观之中。沿着束草的海滩散步时,叙述者看见一排通电的铁丝网沿岸延伸,并想起朝鲜距离此地不过六十公里左右。海岸既是一处美景,也是醒目的政治边界。克朗沿着海滩走来时,赞赏冬日风光,但他作为游客的欣赏尚未顾及眼前景象中蕴含的危险与历史。

之后的驾车行程,与其说像是在一个寻常地区旅行,不如说像是穿越一片被遗弃之地。风卷着云掠过道路;村庄的骸骨般遗迹、纸箱、塑料垃圾和蓝色金属板点缀着视野。叙述者说,江原道自朝鲜战争以来便被弃置不顾,任其腐朽。她把车钥匙交给克朗,尽管她讨厌开车,也从未打算亲自带他去那里。她催他开快些,又为他翻译路牌,因此既是向导,也是一个不情愿的同行者。

检查站与无人区

到了检查站,一名年轻士兵让两人填写表格,扩音器则反复宣读规定——不得拍照、摄录、离开指定路线、大声说话或大笑。在景观显现之前,这些限制便已界定了这趟参观。叙述者交回证件后,士兵敬礼,铁丝网随之打开,通向无人区。护送车队最终转向离开,两人独自留在一条蜿蜒于积雪沟渠之间的道路上。从官方监护转入孤立无援,使这里呈现出奇异的双重性质——它是一个受到管制的目的地,同时也是一处让游客格外暴露无遗的地方。

突然的刹车打断了行程。克朗把一个蜷缩在路边、穿着粉色夹克的女人误认为正要横穿马路的人。他示意她先走,她却一动不动,双手交叠在身后。他们小心地继续往前开时,叙述者从侧视镜里看见她一直注视着他们,直到拐弯处将她挡住。这个瞬间没有解释女人为何在那里,也没有说明她在想什么;它的力量来自这场没有答案的相遇,以及边境路线上的种种程序和隐约显现的危险。

在观景点,寒冷与军事管制成为游客身体经验的一部分。停车场里有个年糕摊,冷油的气味飘到两人身边,狂风把他们的外套吹得拍打双腿。爬上观景台时,克朗的素描本从口袋里露了出来。游客可以花五百韩元用望远镜眺望朝鲜,但雾挡住了视线。一侧是海洋,另一侧是群山,前方只有迷雾。观景设备承诺让人看到另一边,天气却拒绝提供视野;观望成了一项由边境安排、却无法克服边界阻隔的活动。

博物馆及其历史

两人回到停车场,看见此前遇到过的一位老妇人,此刻正与年糕摊的女人交谈。老妇人注意到叙述者后走近她,开口说话,还用粗糙的手抚摸她的脸颊。叙述者推开她,老妇人发出呜咽声。克朗平静地伸手搂住叙述者的肩膀。这短暂的关怀并未发生在博物馆里,而是在有组织的参观路线边缘,处于一场两位游客都难以轻易理解的相遇之中。

博物馆入口处,人们通过一个带麦克风的无菌箱子缴费。叙述者询问费用是否包括两人;里面的女人用英语回答,一只戴着橡胶手套的手指向前方。叙述者强忍屈辱,因为在克朗面前,有人用她的母语以外的语言与她交谈。馆内空间宽阔而空旷,两人的鞋声在大理石地面上回响。克朗心不在焉地四处走动,直到一组皮制头盔展品引起他的注意,他才请叙述者翻译说明。

展览说明追溯了朝鲜与韩国之间自一九五〇年以来的冲突——朝鲜得到苏联和中国支持,韩国则得到美国和联合国支持。停战协定于一九五三年七月二十七日签署,边界沿第三十八纬线划定。展出的数据称,这条边界宽四公里、长二百三十八公里,是世界上军事化程度最高的边界之一;估计在这场持续三年的冲突中,军民死亡人数达二百万至四百万。叙述者的翻译也明确指出,双方从未签署和平条约。博物馆提供了日期与数据,但这些事实描述的是一种尚未解决的状态,而不是已经结束的过去。

观看的局限

叙述者的注意力落在一组朝鲜儿童的鞋子和蓝色包装的巧克力派展品上;这种包装与该零食标志性的紫色包装不同。她怀疑这些巧克力派是否是真的,也想知道里面是否有蛋糕,或者是否是专为博物馆制作的。她的问题聚焦于一些普通物品,但隔着展柜无法确认其真伪。这种微小的不确定性呼应了这趟参观更大的局限——另一边通过展品和望远镜变得可见,却依旧无法抵达,也只能部分认知。

叙述者告诉克朗,法国的海滩或许留有过往战争的伤痕,但这里的海滩仍在等待一场战争结束。她说,旅馆和霓虹灯无法让局势变得安全——朝鲜半岛仍悬而未决,仿佛置身于一个永不结束的冬天。她以近期发生的一件事作为佐证——前一年夏天,一名来自首尔的游客在海中游泳时,被一名朝鲜士兵射杀;她当时并不知道自己已越过边界。克朗道了歉。叙述者低下头,双手颤抖。这番讲述改变了这趟参观的性质。原本可能只是一次风景游览,或一堂军事历史课,如今变成了直面一种可能性——一个寻常举动——游泳——也可能越过一条看不见的界线,最终致命。观景台上的雾遮住了视野;叙述者的讲述则补上了视野无法呈现的危险。