叙述者的伦敦写作室
欺骗叙述者的伦敦写作室是小说中工作、亲密关系与创作交汇之处。这是一间狭小而显眼地暴露于外的工作室,既是菲利普与无名英国女人幽会的场所,也让她的话语与经历同他的写作交织在一起。这间屋子的核心张力在于,它只能暂时提供隐私——书桌和打字机使它成为创作之地,但敞开的窗户和放在触手可及处的笔记本,也暴露出私人生活是多么容易变成故事。
场所与陈设
这间屋子通过一场专注观察的练习引入——菲利普请无名英国女人描述这里。她觉得屋子小得根本不适合两个人谈恋爱,并问他们难道不能找一间有床的房子吗?工作室的格局使他们的亲密显得临时拼凑,仿佛挤进了一个主要为工作而安排的空间。
两扇法式窗面向一片绿草坪和一棵开花的树。窗上没有百叶帘,也没有窗帘,因此花园对面的房子里的人可以看见屋内。菲利普回答说,他们大多只会看见有人在打字或读书;如果看见更有意思的事,他说,那也是他们活该。因此,这些窗户使屋子的隐私不再主要取决于能否遮挡视线,而取决于屋里的人选择在他人眼前做什么。
屋内陈设将这种工作生活具体呈现出来。一名女子坐在舒适的黑色皮椅上,菲利普则坐在皮面办公椅上听她说话,不停地弯折、扭转回形针,手腕上还套着两根橡皮筋。他的书桌大约三英尺宽、五英尺长,带有灰色金属桌脚和浅色美耐板桌面。对他而言,桌上的杂乱自有条理——一堆堆高低不齐的纸张中,有未完成的手稿、尚未回复的信件,还有关于以色列的报纸剪报;他剪下这些剪报,是为了说明英国的反犹主义。另一张打字桌上放着一台黑色国际商业机器公司“赛莱克特里克二型”校正打字机,配有“普雷斯蒂奇皮卡七十二号”高尔夫球型打字头。屋内显而易见的杂乱,由此记录了创作、通信以及他努力理解周遭文化这几项并行不悖的要求。
工作、隐秘与亲密
这间屋子是恋人们的避风之所,却并非一个完全脱离他们其他责任的世界。一个下雪的日子,无名英国女人描述了两人相拥躺着、看雪花在树木周围飘舞的惬意。这个宁静场景与这段恋情带来的现实压力形成对照——她解释说,自己必须赶在丈夫起疑之前回家;要在不被发现的同时维持真实感,就得编造许多细小的谎言。在工作室里,身体的亲近与隐瞒的劳作占据着同一场谈话。
写作日常也使这间屋子在菲利普作为文化局外人的生活中扮演一种角色。他说自己白天待在屋里,面对打字机写作,之后参加一些对他来说仍然晦涩难懂、充满英国色彩的社交和文化活动。晚宴尤其令他不自在,因为他总被安排坐在别人的妻子旁边。因此,工作室既是他的工作据点,也是他从那些让自己切身感到格格不入的社交场合中退避的地方;与此同时,这段恋情又使工作室成为一个场所,让这些妻子的生活与婚姻成为亲密交谈的主题。
谈话成为素材
屋里的谈话并未与菲利普的文学创作分离。伊万指责他接近别人的生活,主要是为了让谈话继续下去;又说他会被那些经历痛苦或尚无定论、足以提供叙事素材的女人吸引。在伊万的批评中,菲利普倾听尚未成形的故事,随后便急着把它们写下来,再用虚构的情节安排扭曲它们。屋里的陈设——坐在椅子上的讲述者、伏案写作的人,以及堆积在附近的纸张——让一个伦理问题有了具体形态——谁有权把一段私密叙述转化为文学作品。
菲利普请伊万说明自己作为作家究竟做错了什么,并提到自己尊重伊万的品味。尽管伊万坚持认为,菲利普对文学的兴趣始于背叛朋友之后,这个请求仍使两人的交锋围绕文学评判展开。在另一场对峙中,菲利普为自己追随想象冲动的权利辩护,表示自己不会因害怕遭人非议而自我审查。他说,仅仅出现在一个故事里对他而言还不够——他把自己写成牵涉其中的人,因为让作家自身也受到损害,能使控诉更有力量。因此,这间屋子并非只是写故事的地方;在这里,那些可能从这种转化中认出自己的人,会与作家争辩他将经验转化为作品的权利。
笔记本与屋子的双重生活
当无名英国女人发现菲利普的笔记本时,这场冲突有了具体形态;他把笔记本留在公文包外面。她说自己拿起了笔记本,并希望自己从未打开过它。这个物件让工作室里寻常的工作台面变成暴露之处——本可留在私下的文字,如今被那个相关生活与声音都写在其中的人读到了。
菲利普区分了笔记本里谈话间勾勒出的人物,与深陷书中情节的主要角色。他也解释说,自己把自己写成牵涉在对伊万的虚构背叛之中,是因为自我牺牲能加强虚构的控诉。只把现实中的女人和人物角色区分开,并不能解决这场争执——无名英国女人追问他,工作室里的谈话将哪些英国生活细节归于她,而他又是如何得知这些细节的;菲利普回答说,他曾在英格兰生活,留心观察,并从内森旧识罗莎莉·尼科尔斯那里有所了解;他说,虚构的女人就是这些知识的承载者。
多年以后,菲利普告诉无名英国女人,她就是书中那个女人的原型。他说,写作让他在她不在身边的那些时刻,得以想象与她共同生活;这段想象生活伴随着他们实际共度的时光,而且这番经历力量强烈。她的回答划出了这间屋子的过往一次次动摇的界线——一个人不可能同时过着想象中的生活和真实的生活,作家也不能把别人说过的一切照单全收。这间工作室之所以意义重大,正是因为这种双重生活曾在此上演——在亲密交谈中,在写作中,最终也在写作取走了什么的暴露之中。


