《纽约时报》

《纽约时报》通过对《犬之权势》的《纽约时报书评》的引述进入评论记录，使这份报纸与小说在二十世纪六十年代末的接受情况联系起来。现有证据指出，这份刊物是讨论同期评论时引用的来源，但细节不足以将某种特定解读或评价归于报纸本身。

在评论记录中的出现

一则附于小说早期评论记述的注释指出，埃利奥特·弗里蒙特-史密斯发表于《纽约时报书评》的文章是其中一项来源。这一引文确立了该报在这部小说接受史中的位置；但仅凭引文本身，无法确定弗里蒙特-史密斯评论的内容或结论。

小说的接受背景

相关讨论将二十世纪六十年代末的许多评论者描述为——他们承认小说内在的悲剧性，却避而不谈其中的同性恋内容。相反，他们往往将故事描绘为善与恶、残酷与善良，或强迫与智慧之间的较量。《纽约时报书评》正是在这样的评论氛围中被引述，但现有证据无法证明弗里蒙特-史密斯采用了上述任何一种表述。

在更广泛的接受史中的位置

这部小说获得了评论界的高度赞誉，但销量不高。相关记述记录了几位评论者热情的评价，并另行指出，罗杰·塞尔在《哈德逊评论》中评价了小说的重要性。这些例子展现了广泛赞誉与读者有限之间的反差；不应将它们误认为是《纽约时报》发表的言论。现有材料能够支持的该报作用更为有限——它是当时评论记录中被点名的一份刊物。