远方来信，晦涩文字，纯真消蚀。

皮拉内西的短语“远方来信，晦涩文字，纯真消蚀。”是他对一连串复杂情景所作的暂定解读——鸟儿成群地在雕像之间飞动。他将鸟儿飞往的目的地概括成三句简短的话，把天使与船只、书本与覆云的盾牌、孩子与啃食谷物的老鼠等意象，转化为一种可能的叙述——远方传来消息，文字难以理解，纯真逐渐消逝。这种解读具体鲜明，却仍只是一种假设——皮拉内西打算等一段时间后再回来思考，届时新的情势或许会让鸟儿展示给他的景象更明朗。

短语背后的情景

鸟儿起初分成两群。一群飞向一尊吹响号角的天使雕像；另一群飞向一尊船只雕像，船在细小的波浪上航行。皮拉内西将这两种意象合在一起解读，而不是把任何一个目的地单独视作完整的信息。天使暗示有消息正在传递，船则带出漫长旅程的意思——有东西正从远方而来。

接着，第一群鸟飞到一尊男子雕像前，男子正从一本大书中诵读。第二群鸟则选择了一尊女子雕像；她展示着一个大盘子或盾牌，上面描绘着云。皮拉内西将书与文字联系起来，将云与遮蔽联系起来。由此得到的并非单纯的书面消息，而是难以看见或理解的文字。他的解读保留了这样一种对比——文本确实存在，但云雾使它晦暗不明。

在最后一组配对中，第一群鸟飞向一尊小孩雕像；孩子低头看着手里拿着的一朵花。雕像还特意描写了孩子浓密的卷发，说它们像花瓣。另一群鸟飞向一尊谷物袋雕像，袋中的谷物正被一大群老鼠吞食。皮拉内西将孩子与纯真联系起来，将老鼠逐渐吃光谷物与消蚀联系起来。因此，两种意象合而为一，表达了一个意思——纯真一点一点地消逝。

皮拉内西的解读

皮拉内西将这三组配对汇成简短的序列：“远方来信，晦涩文字，纯真消蚀。”每句话都保留了他推理中的不同阶段。第一句指出有消息传递以及消息来自远方；第二句补充说明消息可能以何种形式到来；第三句则说出孩子和谷物被吞食的意象所暗示的伤害或变化。在他的叙述中，原本分散的雕像目的地由此成为一则连贯的信息。

这并不是一个被当作定论的解读。皮拉内西明确思索过，天使传来的消息是否可能令人欣喜，但也承认天使同样可能带来严厉或庄重的消息。因此，他无法判断消息是好是坏。这种不确定性正是这句话力量的重要来源——意象支持“有消息传来”这一判断，却不能说明消息的情感性质；“晦涩”和“消蚀”则指向困难与失去，却没有确切说明将会发生什么。

尚未定论的解读

皮拉内西称这是鸟儿给他的最复杂的信息，却只是追问它意味着什么，并未声称已经确定其意义。他把鸟儿的行动视为有意传递的信息，再借助联想逐一检视每个意象——吹号角的天使是信使，船代表远方，书代表文字，云代表遮蔽，孩子代表纯真，老鼠代表逐渐减少。因此，这句话是依据视觉对应关系构建的解读，并非鸟儿直接用语言说出的话。

他决定先等几个月再重新审视这则信息，希望其间发生的事情能够使它更加明朗。这个延迟让解读仍有修正的余地，也使这句话指向两个时间——它记录了皮拉内西此刻能够推断出的内容，同时期待稍后会有一个时刻，让事件揭示这些迹象的意义。结尾仍悬而未决，既保留了读者对这一模式的信心，也体现了皮拉内西自己的认识——这则信息的含义尚未得到证实。