梅耶下令处决游击队员，是一场在战时依照迈耶的命令实施的处决，后来在法庭讨论中被用来审视法律应如何界定他的责任。叙述着重指出，游击队员长时间等待死亡，而现代法院即使认定迈耶负有从犯责任，也无法改变刑事追诉时效已经届满这一法律悖论。

处决的经过

游击队员被押送数小时，才抵达处决地点。他们没有被蒙住眼睛，能看见已经被杀的人，也能听见同伴在他们之前遭枪决。叙述将这些情况视为处决本身的一部分——在整个押送途中，被判死刑的人都知道等待着自己的是什么，抵达现场后也被迫直面这一切。

迈耶的命令决定了他们的命运。他们在将要落入坑中的地方遭枪决；法庭上的叙述将这种做法与集中营中的大规模枪杀相提并论。这一比较表明，这场处决并非抽象的战时统计数字，而是一次蓄意杀戮；其实施方式以及受害者的经历，都会影响人们对这一行为的评判。

法律判决及其局限

讨论区分了法院如今可能作出的判决与迈耶案中当时能够产生的法律结果。发言者认为，德国联邦最高法院如今会认定迈耶是谋杀罪的从犯。这一法律评估的变化将承认他因下令处决而负有责任，而不再把他的角色排除在谋杀罪的认定之外。

然而，这种重新界定并不会使迈耶受到审判或惩罚。他的行为所涉犯罪的刑事追诉时效已经届满，法律会保护他。因此，这一事件鲜明地呈现出认定责任与施加法律后果之间的分离——后来的法院或许会以不同方式描述这一行为，但时效届满会使该判决无法产生实际效果。