苏格兰场

苏格兰场在《芬尼根守灵夜》的多个段落中被提及，作为调查机构出现；然而，它的权威处于一种叙事之中，而这种叙事一再搅乱证据与虚构之间的界限。它的调查依据实物痕迹和证词追查指控，但遭调查的叙述始终彼此矛盾，带有喜剧色彩，且没有定论。

调查与不确定的叙述

一则叙述称，一名男子在戏剧演出后返家时，遭遇一名蒙面袭击者和一把左轮手枪。叙述随即动摇了这份报告——它质疑该男子的身份，并否认所谓袭击者、武器及其他细节的存在。苏格兰场在这一段落更广泛的调查背景中被点名，但相互竞争的说法并未导向明确结论。

另有一项指控涉及一名男子——据称他逃往一处被称为第七城的避难地，试图为过失杀人赎罪，并在那里开始新生活。这项说法嵌在措辞多有保留、听来并不可靠的叙述之中——叙述质疑所报告的暴行是否真的发生过，并暗示讲述者只在少数时候说出真相。因此，这项调查属于一个充斥谣言和事后重构的世界，而非一份稳定的案件记录。

费斯蒂·金案审理

叙事也转向对费斯蒂·金的起诉。他是来自马姆的孩子，出身于与涂柏油、撒羽毛之事有关的家族。他被带到老贝利受审，起诉书的两项罪名据说彼此矛盾。他的出场和证词通过刻意扭曲的语言呈现，王室检方试图证明他曾假扮爬烟囱的男孩一事也同样如此。苏格兰场的名称出现在这段法律与调查材料之中，但文本没有清楚、常规地说明该机构在起诉中的确切作用。

这一段落使诉讼程序本身也成了不确定性的组成部分。指控、所谓伪装以及金的解释，全都以一种难以直接核实的语言风格讲述。案件唤起了公开指控的运作机制，却没有提供可靠判决，也没有确立事件的定论。

实物线索与证据的限度

在另一项调查中，据说一份受损且起初没有标点的文书揭示了与一处复式住宅有关的两人的身份。将文书置于点燃的灯芯草旁时，背面透出光线；正面则显出许多由带齿工具造成的孔洞和切痕。这些痕迹被解读为四种请求某人停止的表达。苏格兰场的调查循着这条实物线索，将文书上的损痕与一项涉嫌蓄意戳刺的行为联系起来。

然而，即便这看似具体的证据，也被关于痕迹由谁、为何留下的繁复猜测所笼罩。对文书的解读取决于如何理解其物理损坏，而调查看似取得的发现仍与段落中的文字游戏和不确定性纠缠在一起。苏格兰场在这些段落中代表着让证词与痕迹变得可解读的努力；文本却让这一努力始终没有定论，仿佛证据能够指向某个故事，却无法最终使其确凿成形。