伯爵的决斗手枪

伯爵的决斗手枪是两件隐蔽武器，亚历山大·伊里奇·罗斯托夫伯爵借此在经理办公室与列普列夫斯基经理对峙。它们年代久远，外表看似不实用，像是博物馆里的古玩；然而伯爵给两把枪都装上了弹，并将其付诸使用——一把射中了约瑟夫·斯大林的肖像，另一把则对准了经理。这两把枪将一件隐蔽物品变成了迫在眉睫的威胁，改变了房间里的力量对比，也标志着伯爵的逃亡出现决定性转折。

藏匿与取回

手枪装在一只镶嵌装饰的盒子里，盒子藏在经理办公室一块镶板后面。伯爵从钟楼下来，悄然进入行政办公室后，发现经理办公室的门锁着。他想起妮娜的酒店通行钥匙还在自己口袋里，便用钥匙开门进入，再从里面把门锁上。钥匙让他得以进入一间私人办公室；而暗板则引他进一步走向一件隐蔽物品——办公室寻常的陈设并未显露它的存在。

伯爵根据卡尔·马克思的肖像找到了那块镶板——从肖像处数起，他按下其右侧第二块镶板的中央。镶板打开后，露出了藏在隔间里的镶嵌装饰盒。办公室里的文件柜已经取代了哈莱茨基先生的贵妃榻，但隐藏空间依然可以进入。这一对照表明，要取回手枪，就得留心办公室层层相套的空间——公开摆放的家具和官方肖像，遮掩着一个存放武器的隔间。

伯爵把盒子拿到书桌旁并打开。他简短的反应流露出发现手枪时的情绪，但接下来的举动清楚表明，他并非只是欣赏这些物品。他坐进经理的椅子，取出两把手枪，装上弹，等经理回来。短短几秒的等待成了准备过程——他调整呼吸，放慢心跳，让自己镇定下来，直到钥匙在锁孔里转动。

办公室里的对峙

手枪的威力首先体现在伯爵对这场遭遇的掌控上。列普列夫斯基经理关上办公室的门，随后才注意到伯爵坐在书桌后面。他起初以等级与规章的口吻应对，坚持说领班无权待在办公室里，必须离开。伯爵举起一把手枪，命令他坐下。武器打断了经理试图恢复既定等级秩序的举动，不过经理并未立刻服从，而是愤然回应。

经理对枪械所知甚少，几乎分不清左轮手枪和半自动手枪。不过，他认出这把枪看起来年代久远，更像博物馆展品或古玩，而非现代枪械。这样的外观让他有理由低估手枪的威力，却没能阻止伯爵使用它。经理威胁要通知当局，并伸手去拿一部电话时，伯爵把枪口从他身上移开，朝约瑟夫·斯大林的肖像开了一枪。

这一枪没有打中经理，却改变了两人的对峙局面。枪声、朝前总理肖像开枪这一亵渎行为，或两者兼有，使经理吓得向后一跳，松手丢下听筒。随后伯爵举起第二把手枪，对准经理的胸口。经理这次听从命令坐了下来。这个过程凸显了两把手枪各自的用途——一把朝肖像开火，打断经理求援的企图；另一把则始终指着经理，迫使他服从伯爵的命令。

使用情况与逃亡的证据

事后对这起事件的叙述证实，这些武器是一对古董决斗手枪，而且伯爵确实愿意使用它们。调查人员确认，约瑟夫·斯大林的肖像中枪一事属实，并非办公室里一场原因不明的骚乱。因此，这两把手枪把隐藏的隔间与对峙造成的公开后果联系起来——伯爵取出并装填了隐蔽的武器，随后开枪，留下了清晰可见的证据。

这份叙述把枪击事件放在对伯爵离开的更广泛调查中。调查人员报告称，两夜前，一名芬兰客人的芬兰护照和货币遭窃；次夜，一名美国记者的雨衣和帽子又被偷走。有人看见一个穿戴这顶帽子和这件外套的男子登上了开往赫尔辛基的夜车。后来，这些衣物在俄罗斯一侧终点站维堡的洗漱室里被发现，旁边还有一本地图已被抽走的芬兰旅行指南。当局推测伯爵在那里离开火车，徒步越境，但无法确认是否已将他抓获。手枪说明了他在逃亡期间如何取得并使用枪械；它们是当局叙述中的一条线索，与被盗的旅行证件、衣物和被改动的指南并列。

叙事意义

手枪从隐蔽的盒子变成装填好的武器，为场景带来了实质性的逆转。暗板打开之前，办公室看起来受家具、锁着的门和经理权威支配。伯爵找到盒子后，房间里的隐藏物品改变了其中的人能够采取的行动。手枪不再是藏起来、毫无作用的古董；它们的实际存在迫使人们正视，也使伯爵的命令得以执行。

手枪的古老年代让这种逆转更加鲜明。经理称它们像博物馆里的古玩，但这并不能使它们变得无害——伯爵给两把枪都装上了弹，开了一枪，又用另一把指着一个原本以为规章制度和官方权力会保护自己的男人。与此同时，伯爵并没有射杀经理。中枪的是肖像，另一把手枪则制住了经理。开火与威胁之间的区别，是场景推进的关键，物品从隐蔽藏品转变为实用工具也是如此。手枪本身不足以解释伯爵如何完成整个逃亡，但它们让逃亡当下的转折点具体可见——一对从秘密隔间中取出的旧手枪，使他得以控制办公室并继续逃亡。