《莫利纳在警方监视下遭枪击身亡》是莫利纳获准假释后持续受到监视所导致的致命结局。事件通过一份官方报告呈现，报告将普通行踪和含义不明的电话转化为采取行动的理由，随后记述了一场被枪声打断的逮捕行动。莫利纳在援助赶到前死亡；报告记录了事件，却没有确定袭击者的身份和动机。

假释后的监视

报告将莫利纳标记为3.018号囚犯，并注明他于9日获准假释。从那时起，CISL会同TISL的窃听小组对他进行监视。报告的官僚文书形式至关重要——若从个人视角出发，或许会解释他的选择；而这份文件则汇集了时间、地点、通话和机构判断。莫利纳被描绘成一个受监控对象，连日常行为也成为解读的材料。

调查人员考虑，莫利纳称呼拉洛时使用的女性名字是否掩藏着某种密码。他们自己的叙述削弱了这一怀疑——他们称两人的谈话始终是在打趣，且极其杂乱无章，同时只表示会继续留意这种可能性。因此，报告将不确定性明白呈现出来。它记录了一种推测，却没有证实它；但这种推测仍是影响当局监视莫利纳的机制之一。

记录到的行踪与疑虑

22日星期二，莫利纳早上8时05分离家，9时前不久抵达精品店，并跑完最后两个街区。午餐时间，他前往洪卡尔街上一家咖啡馆，该街位于阿亚库乔街与里奥班巴街之间，并使用公用电话。他拨号三次，每次都立即挂断，随后通话约三分钟。由于他的工作场所也有电话，调查人员认为他选择排队使用公用电话颇为反常。他们检查了他家、马略尔金餐厅和加利西亚银行的电话，但没有确认他联系的是这些地方中的任何一处。

下班后，莫利纳前往一个监视小组认为难以从其四处观察点监视的地点。他在那里等候，没有与任何人交谈；有汽车经过，却没有一辆停下。随后他返回家中。报告称，他似乎没有察觉自己一直受到监视，并把该地点解读为由擅长躲避警方监视的人所选定。报告还断定他必定安排了一场会面，尽管无人到场——或者，按照报告的推理，原定会面的人可能已经察觉有人监视。场景并未证实发生了任何接触；它所呈现的是，当局如何将缺席与隐匿一并纳入怀疑之中。

25日星期五，莫利纳再次拨打公用电话，拨号并挂断三次。他独自在拉斯埃拉斯街的一家比萨店用餐，几乎没动食物，之后返回工作地点。18时40分离开后，他乘公交车前往国会站，再转乘地铁到何塞·玛丽亚·莫雷诺站，随后步行至里格洛斯街与福莫萨街。报告称，他在那里等候约三十分钟；按照中央局的规定，若此时仍无人来见他，特工便会将他带走讯问。

逮捕行动与死亡

两名CISL特工已与巡逻队保持密切联系，他们前往指定地点逮捕莫利纳。他要求查看两人的证件。就在此时，驶过的一辆汽车中有人开枪。莫利纳和特工华金·佩罗内都中弹倒地。几分钟后巡逻队赶到，但已来不及追赶那辆汽车。佩罗内大腿受伤，且因跌倒而受到严重挫伤；巡逻队还来不及为莫利纳实施急救，他便已死亡。

这一经过与报告先前不断累积线索的叙述截然不同。通话和行程原本可以有多种解释；枪击则骤然将监视行动变成一次致命遭遇。报告记载了特工原本打算实施逮捕，以及袭击发生后的直接结果，却没有指明是谁从车中开枪。报告还记下，莫利纳在特工介入时要求查看证件；但这一点也无法说明他对特工或周围的监视究竟了解多少。

官方推断与叙事意义

莫利纳死后，巡逻队成员表示，他们的印象是，极端分子为了阻止他可能供述而决定除掉他。报告补充说，他近期的活动以及一桩银行账户相关事件表明，他本人也担心可能会发生什么。报告接着推测，如果莫利纳知道自己受到监视，他或许预料到自己要么会与极端分子一起脱身，要么会在被人发现身处不利境地时遭他们杀害。这些内容明确以意见和可能性呈现，而非经证实的解释。枪手的身份、莫利纳是否知情，以及他的意图，仍未得到确定。

观察与推断之间的区别界定了这一事件的文献记录视角。报告能够提供确切时间、路线和枪击结果，却无法确定它归因于莫利纳或袭击者的动机。其监视逻辑一再把不确定的迹象转化为怀疑的依据；在结尾的叙述中，当确定性无从获得时，它同样提出彼此竞争的推测。结果既是一份对死亡事件的记录，也是对记录局限的揭示——莫利纳最后的行踪被仔细列出，但这些行踪的含义，以及他遭杀害的原因，仍存在争议。