阿曼多·迪佩特

阿曼多·迪佩特校长在对比德尔故事的评论中，通过两项校内决策而为人提及——一次演出以紧急事故告终后，他禁止霍格沃茨今后举办哑剧；他还认为西尔瓦努斯·凯特尔伯恩教授行事鲁莽。这些简短的提及表明，他是一位对学校演出施加长期限制的权威，也与一名教职员关系紧张。

哑剧禁令

在霍格沃茨上演《公平幸运泉》时，一条被咒语放大的灰烬蛇脱离了戏剧情节，引发火花与烟雾爆炸。它喷出的火焰点燃了舞台地板，而扮演阿玛塔和幸运骑士的学生演员则发生争斗；负责导演的赫伯特·比里教授被卷入交火。火势有蔓延之虞，教职员遂疏散了霍格沃茨大礼堂。演出以许多人被送往校医院告终，大礼堂里数月都残留着木烟的气味。

为应对此次惨败，迪佩特全面禁止今后举办哑剧。这项禁令成为霍格沃茨的一项长期传统——学校此后一直不再上演哑剧。因此，他的决定延续到了眼前危机之后，将一次失败的演出变成了永久性的校规。

与凯特尔伯恩教授的关系

据描述，迪佩特与凯特尔伯恩教授的交往始终紧张。他认为这位神奇生物保护课教师有些鲁莽；这一评价与哑剧事故的情况相符，因为放大的灰烬蛇是凯特尔伯恩提供的。叙述没有说这起事故单独导致了两人关系不睦，但将迪佩特对凯特尔伯恩的看法与一桩最终引发全校禁令的事件并列提及。

凯特尔伯恩在霍格沃茨任职期间，经历过至少六十二次留职察看。到叙述者担任校长时，凯特尔伯恩已沉稳许多，尽管有些观察者认为，他行动变得迟缓，是因为原有肢体只剩下一条半。叙述没有说明迪佩特如何亲自处理每一次留职察看，但他对凯特尔伯恩的评价以及两人紧张的关系，展现了人们对这位教师行为的长期担忧。

叙事意义

迪佩特的角色虽有限，却影响深远。他并非比德尔故事中的核心人物；相反，人们在评论中通过一场学校演出之后的行政处置记起他。这种反差意味深长——一场旨在娱乐的演出演变成危险事故，而校长的应对确保这种表演形式从霍格沃茨的传统中消失。他的提及也为凯特尔伯恩漫长的留职察看记录，以及校方对其鲁莽行事的看法，提供了背景。