艾莉塔·韦斯特遭谋杀一案推动了调查，也使弗琳·费舍尔从远程观察者变成潜在证人。此案的特点是认出与证实之间存在落差——弗琳记得自己看见的情景，但调查人员起初无法确定那段经历究竟包含什么；即使后来确认哈米德·阿尔哈比卜的身份，他杀害艾莉塔的原因仍未查明。

谋杀案与弗琳不确定的证词

弗琳可能作为目击者在场，这使杀人事件进入调查。艾因斯利·洛比尔告诉她，她可能目睹了艾莉塔遇害。弗琳惊讶地询问那件事是否真实发生；这个问题体现出，要把她的经历与她借以接触事件的身体的性质协调起来并不容易。威尔夫·内瑟顿质疑洛比尔说法中的保留之处时，洛比尔只说弗琳目睹了某些事情，目前没有证据能确切证明她看见的是什么。

弗琳用一句简短的话描述自己的所见，说那个女人被吞噬了。这番话表明，她记得一场骇人的死亡，却没有说明她究竟能察觉到什么，也没有说明她对现场的理解有多完整。洛比尔解释说，弗琳的在场既是虚拟的，也是实体的，并以这种独特的经历方式解释调查人员为何无法确定。内瑟顿反驳说，这样的解释把她弄糊涂了。这段对话揭示了一个核心证据难题——弗琳可能是此案不可或缺的人物，但调查人员不能把她的感知视作毫无偏差的记录。

从潜在证人到坚定参与者

洛比尔解释自己为何想与弗琳谈话时，称这起谋杀案格外令人不快，并说弗琳看见了一个人的脸，那人可能是凶手，也可能是同谋。这个区别至关重要——认出此人或许能指认杀手，也可能只指向参与此事、但尚未证实亲自实施谋杀的人。

弗琳说，她不想成为唯一一个看见这一切并亲身在场的人。她需要有人在她回家并向别人说明发生了什么时支持她。洛比尔提议由列夫·祖博夫安排这样的支持。随后，弗琳指出，洛比尔正在追查派出灰色背包装置杀害艾莉塔的人，以及把艾莉塔带上阳台的男子。洛比尔确认这正是她的目的。弗琳主动提出在审判中作证，并补充说无论如何她都会这么做。她的选择使不确定的记忆变成了支持调查的承诺，但并未让现有证据变得更加确凿。

认人与确认身份

后来，弗琳遇到一名与阳台场景有关的男子，先前的不确定性变得更为切实。看见他时，她想起自己曾在第五十七层看见他亲吻一名女子的耳朵，并听见他称之为惊喜。她还记得另一幅画面——一名党卫军军官的头部在横向飘落的雪花中被击碎，但她也意识到那不过是像素构成的影像，场景并非真正的法国。这些回忆把不同经历中的影像并置，却并未将它们等同起来——她记得的数字暴力本身不是谋杀案的证据，而眼前的男子也不再只是媒介场景中的人物。

这次相遇凸显了她作为证人的实际重要性。弗琳凭借记忆中的视觉细节认出了那名男子，但现有叙述并未证实他亲自杀害了艾莉塔。这一区别尚未解决，也呼应了洛比尔先前的谨慎判断——弗琳看见的那张脸可能属于凶手，也可能属于同谋。认人推动了调查，同时仍留下个人责任归属的问题。

哈米德·阿尔哈比卜与尚未查明的动机

在后来的对峙中，内瑟顿确认那名留着胡子的男子是哈米德·阿尔哈比卜，也就是补丁人头目。这一披露厘清了与案件相关人物的身份和地位，却无法单独解释艾莉塔之死。事后，内瑟顿询问阿尔哈比卜为何杀害她。洛比尔回答说，原因仍不清楚。

洛比尔说，艾莉塔与阿尔哈比卜交往已有一段时间，似乎还在让自己的姐姐加入其中一事上发挥了重要作用。她提出的是可能的动机，而非定论——艾莉塔可能嫉妒阿尔哈比卜与戴德拉·韦斯特大致同期维持的关系，也可能正在考虑向沙特人揭发他。洛比尔提醒说，艾莉塔也可能只是在考虑这种可能性。这些说法让情感与政治背景显得耐人寻味，却仍无法定论；没有任何一种说法被认定为谋杀的确凿原因。

洛比尔还把这个家族的关系网置于更广泛的政治背景中。她称这个家族令人厌恶，并说从艾莉塔的父亲年纪与格里夫相仿时起，她就认识他，还称他是费利西亚·冈萨雷斯遇刺案的共谋者。她预料格里夫很快就得以共谋者的身份与他打交道，同时指出，在洛比尔自己的连续体世界里，他关系网深厚，不会因这些事件而受到困扰。这些信息拓宽了调查的政治背景，却没有解决眼前的谋杀案。艾莉塔遇害之所以仍有重大影响，正是因为几个核心问题——弗琳究竟目睹了什么、谁直接负有责任，以及艾莉塔为何被杀——都只得到了部分解答。