《洛杉矶时报》

《洛杉矶时报》被描绘成一家影响力强大的地方报纸，其报道能够塑造围绕沃尔特·埃利奥特谋杀案审判的公众叙事，甚至影响法庭本身。通过记者杰克·麦克沃伊，这家报纸不仅是新闻报道的来源，也可能成为交换信息的渠道；后来，它还刊发了一篇头版报道，而斯坦顿法官认为这篇报道可能威胁审判的公正性。

报道与拟议的信息交换

杰克·麦克沃伊最初接触迈克尔·哈勒时，提出交换信息。他将这项安排说成互惠互利——麦克沃伊声称自己能接触警察局，而哈勒能接触法院，双方可以互相告知各自听到的消息。他预计埃利奥特案会成为重大新闻，并表示自己需要信息。他提出了交换，但文本没有显示对方接受；哈勒问麦克沃伊所说的交易是什么意思，并未同意提供信息。

这次会面将报纸的报道工作与围绕刑事案件展开的其他信息渠道并置。麦克沃伊试图通过与辩护律师交谈来获取消息，而哈勒的工作则让他能够从法院的角度了解情况。场景没有表明双方真的进行了所提议的交换，但确实展现了记者试图将两种不同的信息渠道转化为双向交流。因此，报纸介入此案，既与面向公众的报道有关，也与刊发新闻前获取信息的努力有关。

延迟刊出的头版文章

后来，潜在陪审员开始离庭午餐后，麦克沃伊在法庭外与哈勒会面。哈勒对这次会面心存戒备，称麦克沃伊是个麻烦，并质问他为何没有按承诺刊出文章。麦克沃伊曾告诉他文章会在星期日刊出；到了星期四，哈勒说，报道仍未见报，自己的电话也无人接听。他警告说，其他记者也对此感兴趣，而且他并不需要《洛杉矶时报》。

麦克沃伊解释说，文章被推迟刊发，以便更接近审判开始的时间。哈勒指出，审判已经开始。因此，报纸选择的刊发时间，将此前的一次采访变成了审判期间的即时报道，而不是哈勒原本预期的提前刊出的人物特写。麦克沃伊最终告诉哈勒，报道会在星期日或星期一登上头版。哈勒把这个消息转告哈里·博施；博施回应说，事情终于要发生了，应该做好准备。

刊出的文章标题为《穿上死者的鞋》，副标题指出，这是一起同事遇害案中继任者接手的首宗案件，并称之为“十年一遇的审判”。署名显示，作者麦克沃伊是《洛杉矶时报》的撰稿记者。文章描述了哈勒突然重返律师业的经过——在休业一年后，他原本手头没有案件，却因杰里·文森特事先安排在自己去世后移交律师业务，而继承了三十一名委托人。文章将工作量与案件的核心挑战区分开来，即高风险的沃尔特·埃利奥特案。埃利奥特是阿奇威制片厂的董事长，被指控在马里布谋杀妻子及其据称的情人。文章还报道，文森特在洛杉矶市中心的车内被发现，已遭枪击身亡。

叙事角度及其在法庭上的影响

星期一恢复庭审前，律师们和埃利奥特与斯坦顿法官会面时，这篇文章成了法庭议题。报道已刊登在当天《洛杉矶时报》的头版上，斯坦顿法官对此提出异议，认为文章明显偏向辩方，将哈勒塑造成一个令人同情的弱势者。尽管法官曾告诫刚刚宣誓就任的陪审团成员，不要阅读或观看与案件有关的报道，但他担心陪审员可能已经看过这篇文章。

哈勒解释说，他十天前接受了采访，因为有人告诉他，文章至少会在审判开始前一周刊出。杰弗里·戈兰茨认为，这一时间安排可能让人觉得有人试图影响陪审团遴选；哈勒则反驳说，文章写明检方曾被联系，但拒绝置评，这解释了为何刊出的报道看起来片面。斯坦顿似乎接受了哈勒的解释，但仍告诫律师们不要对媒体发言。这番交锋显示，文章的叙事角度和刊发日期都成了法官评估可能存在偏见的因素。

这番警告改变了哈勒自己的媒体计划。他取消了每天庭审结束后为Court TV提供评论的协议，认为宣传所带来的好处不值得冒着违背法官指示的风险。在这一系列事件中，《洛杉矶时报》并未决定审判结果，但其头版对哈勒的描绘，促使他在案件审理期间限制自己与其他媒体公开接触的程度。