迈克尔·哈勒与西斯科
铜牌判决迈克尔·哈勒与西斯科·沃伊切霍夫斯基对陪审员和约翰·里尔茨的调查，展现了他们合作中最具影响、也最岌岌可危的一面。哈勒依靠西斯科查明常规法庭程序难以触及的信息——先是匿名陪审员的身份和背景，随后是可能厘清里尔茨角色的法国警方经历。西斯科的工作帮助他们将疑点连成线索，但哈勒的保密做法以及陪审团调查所涉及的法律风险，使两人的合作始终承受压力。
一项机密任务
沃尔特·埃利奥特案审判中，陪审团可能存在不当行为一事成为迫切关注的问题后，哈勒招募西斯科调查七号陪审员。他在布克苏普书店一处僻静的角落提出请求，远离林肯轿车和帕特里克·亨森，并要求西斯科不要与任何人谈起此事，包括洛娜·泰勒。地点和请求清楚表明了这项任务的条件——哈勒需要西斯科的调查技能，但也想限制知晓调查情况的人数。
西斯科先开玩笑问他该去杀谁，以此回应紧张气氛。两人都笑了，短暂缓解了彼此间的压力。随后，哈勒解释说，西斯科必须跟踪某人，尽可能查清此人的一切，但也警告他，如果被抓到，两人都可能面临严重的职业后果。调查对象是七号陪审员。这并非单纯例行的背景调查——斯坦顿法官已采取措施保护陪审团匿名，哈勒也知道，调查陪审员本身就可能被视为干预陪审团。
哈勒明白其中相互冲突的法律论点。律师有合理理由调查陪审团不当行为的举报，但试图查明匿名陪审员的身份，可能看起来是在干扰陪审团。他预料斯坦顿法官可能向律师协会及更高层级的机构投诉，甚至让哈勒的职业生涯就此终结。因此，这项任务考验的是辩护当事人与给辩方制造新威胁之间的界限。
从陪审员背景表到戴维·麦克斯威尼
西斯科最初的调查结果为调查指明了具体方向。他带着消息来到哈勒家中，确认这名陪审员是戴维·麦克斯威尼，并报告说，麦克斯威尼在陪审员背景表上填写的内容几乎全都像是假的。这份表格包含陪审员遴选时使用的身份和背景信息，包括职业和居住区域。哈勒曾将现有表格交给西斯科作为调查起点，表格上删去了陪审员的姓名。
西斯科几乎没有时间追查这条线索，他最初的报告也并不完整。尽管如此，麦克斯威尼申报的信息与西斯科查到的情况之间存在差异，这使陪审员的身份成为一个严肃的调查问题。西斯科也意识到这可能意味着更大的问题——哈勒或许正面对一名被安插在陪审团中的受贿后潜伏陪审员。哈勒不肯证实或否认这一猜测，只说现在西斯科最好不要知道。
他们的交谈表明，双方有意实行信息分隔。西斯科用“潜望镜下潜”来形容将调查各部分隔开的做法，并将其比作潜艇在行动的一部分暴露时避免沉没。这种方法保护了两人，但也使他们的合作并不对等——哈勒比他告知调查人员的内容更了解这场疑似阴谋，而西斯科只能依据范围较窄的任务说明工作。
这项调查最终发现了一条影响陪审员遴选以外事项的关联。哈勒告诉霍尔德法官，他的调查人员追查了麦克斯威尼的经历——麦克斯威尼曾因持致命武器袭击罪被捕，后来又因欺诈被捕；米奇·莱斯特在两起案件中都为他辩护。哈勒以这层关系为依据指称，能够接触陪审员遴选程序的霍尔德安排麦克斯威尼占据匿名陪审员席位。这是哈勒在对峙中的指控，并非对调查所有细节的中立陈述；不过，后续联邦起诉确实将霍尔德、莱斯特、麦克斯威尼以及一名提供电脑访问权限的陪审团办公室主管列入其中。
追查里尔茨与法国的关联
调查陪审员只是西斯科替哈勒办理的一条线索。哈勒还指示他追查约翰·里尔茨是否曾在法国毒品案件中担任线人这一可能性。这项调查依赖已在流传的材料，包括一篇提到至少三名涉案警员的里尔茨报道。哈勒请西斯科与一名译员协调，在午夜开始致电这些警员，并考虑到巴黎的时差，希望至少能请其中一人前往洛杉矶。
这项任务将他们的工作从陪审团的运作延伸到谋杀案的历史。如果里尔茨曾是秘密线人，他的这一背景可能改变人们对调查以及围绕其死亡的证据的理解。哈勒的计划是向与法国案件有关的人寻求第一手信息；现有叙述说明了他要求西斯科拨打的电话，却没有交代任何一名警员最终告诉了他什么。西斯科在此处的作用，重点在于建立获取佐证的途径，而非提供已报道的最终答案。
信任、隐瞒与后果
哈勒依赖西斯科，同时又有所保留，这种谨慎带来了实际后果。他要求西斯科对洛娜隐瞒陪审员调查任务，不向他透露对受贿后潜伏陪审员的怀疑，并斟酌西斯科的调查如果留下痕迹可能给两人带来什么代价。与此同时，哈勒又将可能揭露匿名陪审员身份、并招致法官审查的工作交给西斯科。两人的合作并不依赖毫无保留的信息披露，而是取决于西斯科是否愿意在哈勒设定的限度内行动，以及哈勒对西斯科需要知道什么的判断。
随着案件范围扩大，这种安排也变得更加重要。哈勒认为自己是在为一个他相信并未犯下谋杀罪的人辩护，同时也意识到埃利奥特与犯罪发生的缘由有关。他怀疑受贿后潜伏陪审员的安插与文森特遇害案有关，并不确定博施究竟优先考虑哈勒的安全，还是更大范围的调查。在这种情势下，西斯科谨慎开展的调查让哈勒能够检验庭审中隐藏的结构，而无需在法庭上公开透露每一项怀疑。
最终的起诉显示，陪审员线索属于一个更大的网络——霍尔德法官、莱斯特、卡林、麦克斯威尼以及一名陪审团办公室主管被列入联邦同步逮捕名单。博施进一步解释说，卡林曾找过文森特，交给他钱，并在文森特开始重新考虑这项安排时通知霍尔德；随后，霍尔德和莱斯特派麦克斯威尼去处置文森特。这些揭露将西斯科对麦克斯威尼的追查置于帮助揭露阴谋的关联链条之中，但并不意味着西斯科是指控阴谋成员的唯一信息来源。
因此，这段关系既以合作为特征，也保持着有意控制的距离。哈勒交给西斯科具体而危险的任务；西斯科沿着线索追查，从被隐瞒的陪审员身份一路延伸到里尔茨的法国案件经历。他们将信息分隔开来，反映出这项工作的风险；调查结果则显示了这种做法的价值——一条调查线索有助于揭露七号陪审员的虚假身份及其背后的关联，另一条则寻求可能厘清里尔茨过往的外部证人。这些任务共同展现了哈勒如何运用私人调查质疑官方说法，同时不把调查线索混同于已经取得的证据。
