陪审员无因回避规则

陪审员无因回避规则允许律师排除一名候选陪审员，而无需证明此人存在偏见或以其他方式不适合担任陪审员。在沃尔特·埃利奥特谋杀案审判中，这项规则成为稀缺的策略资源——迈克尔·哈勒还剩一次回避机会，必须在两名陪审员之间作出选择，因为他们的加入可能影响陪审团如何听取辩方的陈述。

运作方式与限制

在陪审员遴选期间，候选陪审员先进入陪审席，接受有关其背景、观点和对法律理解程度的询问。有因回避规则可排除那些因回答、举止或个人情况而显露出无法公正裁决的人；律师行使这类回避没有固定次数限制。无因回避规则则有所不同——它允许律师基于本能上的不喜欢而排除一名候选陪审员，无需说明理由，但双方各自可使用的次数有限。

由于案件涉及谋杀指控，控辩双方各获准使用最多二十次此类回避。因此，这项规则让律师能够在规定的限额内调整陪审团组成。这种自由并非没有限制——若利用回避制造种族偏见，可能引起对方及法官的反对。

策略目的

哈勒将陪审员遴选描述为一场寻找倾向于接受己方说法的陪审员的较量。尽管这一程序旨在排除偏见和欺骗，他明白，辩护律师希望陪审团成员先入为主地不信任控方，并愿意接受辩方的说法。坐在他对面的检察官则有着方向相反的相同策略目标。因此，回避使陪审员遴选不只是寻找中立者——双方都试图利用有限的回避次数，影响哪些对证据的解读能够得到听取。

这项策略之所以重要，是因为控方提出了一套在哈勒看来有力地说明动机和作案机会、但证据薄弱且属间接证据的说法。他的辩护取决于能否说服陪审员相信，控方说法表面上的连贯并不能证明被告有罪。陪审团的组成可能影响这一论点能否奏效。

埃利奥特案审判中的最后一次回避

陪审员遴选来到最后一项决定时，哈勒还剩一次无因回避机会，正在考虑七号或十号陪审员。他请埃利奥特一起查看陪审团成员图表并商议。遴选过程中，埃利奥特对候选陪审员一直有强烈看法，不过通常由哈勒作出最终选择。这一次，哈勒承认剩下的任何一名陪审员都可能损害辩方利益，因此这个决定很难。

埃利奥特偏向十号陪审员。此人曾是玩具制造商的技术撰稿人，现已退休；埃利奥特说，他靠看人和冒险谋生。哈勒担心这名陪审员的工程背景可能造成问题。此时，哈勒收到朱莉·法弗罗发来的短信，对方建议排除十号陪审员——她认为此人有所隐瞒，而她对七号陪审员的评估更为正面，称其是一名坦率、积极的候选陪审员，而且喜欢埃利奥特。哈勒采纳了这一建议，准备继续进行，尽管埃利奥特试图抓住他的袖子阻止他。

后果与意义

这一决定体现了该规则的核心张力。行使回避无需正式证明理由，但要善用这一规则，就必须判断候选人的性格、庭审策略，以及辩护团队成员各自形成的不同印象。埃利奥特相信自己善于看人，这与哈勒对最终遴选决定所负的责任相冲突；而在关键时刻，法弗罗从远处作出的评估又提供了另一个视角。

这一情节还说明，回避并不只是排除明显不合适的陪审员的一种方式。哈勒必须在两种不确定的风险之间作出选择，而他只有一次回避机会。这项规则让律师能够实质性地影响陪审团的组成，但最终结果仍取决于对个别陪审员会如何回应案件所作的不完全准确的预测。