家禽

家禽在《奥利弗·特威斯特》的世界中虽出现不多，却具有显著效果，它们标志着围绕这位孤儿的堕落且往往残酷的环境。它们并非发展完整的角色，而是感官与道德氛围的一部分，它们的存在或缺失有助于小说描绘贫困、暴力以及无情的生存斗争。

##家禽作为贫困与忽视的标志

在伦敦最肮脏的角落，健康、茁壮的家禽的缺失本身就是荒凉的标志。当奥利弗和索尔贝里先生走进一条狭窄、肮脏的街道去参加一个穷人的葬礼时，叙述者指出，阴沟是停滞而污秽的，甚至那些腐烂在其中的老鼠也因饥饿而面目可憎。没有提到鸡或其他家禽，因为这样的生物无法在连老鼠都挨饿的环境中生存。此类场景中家禽的缺失，突显了一个连最基本形式的乡村生活和生计都被剥夺的世界。相反，当扒窃事件后暴民追赶奥利弗时，“抓贼！”的喊声引起了一场普遍的骚动，惊动了家禽，这表明在城市的那些更繁忙（尽管仍然贫穷）的地区，人们饲养家禽，它们可能被突然的人类暴力所惊吓。

##家禽在暴力与犯罪背景中

家禽也出现在小说中最暴力和最犯罪的场景中。当比尔·赛克斯进入“三个跛子”酒馆时，他的狗“牛眼”被描述为有白色的皮毛和被抓伤撕裂的脸。狗的侵略性在环境中得到反映，而家禽的存在则通过一般的肮脏环境来暗示。在一个更直接的例子中，叙述者描述了狗对赛克斯踢它的反应，指出狗通常不倾向于报复主人对它们施加的伤害，但“牛眼”与它的主人有共同的脾气缺陷，将牙齿咬进了一只半统靴。这场人与狗之间的家庭暴力场景发生在一个房间里，那里提到的唯一其他生物是老鼠，以及由此延伸，可能在这种低级酒馆中找到的家禽。家禽，像狗一样，是暴力成为常态的世界的一部分。

##家禽作为失去的乡村生活的象征

与城市的肮脏形成对比，家禽与奥利弗在梅利家短暂体验到的乡村田园生活相关联。他康复的小屋被花园和田野环绕，叙述强调了乡村的和平与美丽。虽然在这些段落中没有明确提到家禽，但乡村生活的一般氛围，包括其鸟类和牲畜，与伦敦那些没有家禽、老鼠成灾的贫民窟形成了鲜明对比。城市中家禽的缺失和乡村中它们隐含的存在，强化了小说的道德地理——乡村是潜在救赎之地，而城市是腐败与死亡之地。

##家禽在正义与死亡的最终场景中

在小说的高潮场景中，家禽作为围绕费金处决的混乱、狂欢节般氛围的一部分出现。聚集观看绞刑的人群被描述为推搡、争吵和开玩笑，窗户里挤满了抽烟和打牌的人。叙述者指出，一切都显示出生命与活力，但中心有一团黑暗的物体——黑色的舞台、横梁、绳索以及所有可怕的死亡装置。如果家禽在场，它们将是这人群的一部分，它们平凡的生活在由国家批准的杀戮奇观中继续。这种平凡（家禽）与恐怖（绞刑架）的并置，突显了小说对一个将穷人的生命视为廉价、将其死亡视为公共娱乐的社会的批判。