联邦执法办公室

联邦执法办公室是一个集中式执法资源，其计算机系统为地方机构提供调查记录与比对服务。在围绕萨德·“萨德”·博蒙特与乔治·斯塔克展开的案件中，该机构最重要的贡献是语音指纹比对——这项原本旨在区分说话者的程序，得到的却是两人的声音几乎无法区分的证据。

职能与服务

联邦执法办公室被描述为服务地方执法机构的资料中心。其计算机系统提供与大约自1969年以来被判犯有重罪者有关的指纹资料，以及弹道比对、在可获得情况下提供的重罪人员血型信息、语音指纹和由计算机生成的嫌疑人图像。这些服务范围使联邦执法办公室成为调查技术基础设施的一部分——它不会独立判定谁犯下罪行，而是提供地方调查人员可以使用的记录和分析比对结果。

该机构的核心职能尤为重要，因为调查已经出现了一项不同寻常的指纹匹配结果。萨德询问针对他的表面证据是否可能有问题时，指出指纹证据必须达到最低比对点数。艾伦·潘伯恩告诉他，缅因州要求指纹有六处完美比对，才能作为证据采纳。这个问题使调查的关注点从是否存在匹配，转向法证证据的质量及其解读。

语音指纹比对

斯塔克的声音录音取得后，潘伯恩将一份高分辨率副本送往华盛顿的联邦执法办公室，与萨德的语音指纹进行比对。这项请求将调查范围扩展到与谋杀证据有关的指纹之外，并检验能否通过声音特征区分两人。潘伯恩解释说，语音指纹体现的是音高、音调、音色和共鸣等特征，而不是说出的词语，也不是说话者的口音和发音方式。

比对结果在八点过后送达，比潘伯恩最初预期的七点左右稍晚。两张纸叠在一起对着光举起时，上面的线条几乎完全一致。细微差异出现在萨德录音中三个语音重读处；斯塔克那部分没有相应的重读点。结果并未被表述为两人的声音完全相同，而是一次近乎吻合的比对，有限的差异集中在萨德情绪紧张的时刻。

对调查的意义

语音指纹结果以技术证据的形式呈现了萨德与斯塔克之间的联系，但其含义仍未确定。潘伯恩强调，这项比对属于标准调查程序，并告诫萨德不要据此作出没有根据的结论。然而，这一结果使案件更难以通常的假设解释——调查人员此前已经遇到一项指纹匹配结果，也听过一段斯塔克的声音听起来像萨德的录音；新的比对又发现，两人的声音模式精准得惊人地吻合。

因此，联邦执法办公室的工作并未解开谜团，反而使谜团更加突出。比对是一项具体发现，但它本身无法说明两人的声音为何会匹配，也无法确定两人之间的关系意味着什么。对潘伯恩而言，这项证据与其他令人不安的情况一同累积，其中包括撞上伯根菲尔德县医院窗户的麻雀。他仍不愿接受超自然解释，这一点突显了法证观察与对观察结果含义的解读之间的区别。