盖德研究所

叙述通过副教授英厄·莫里尔德提及盖德研究所；她的发现曾在《卑尔根时报》对芬托夫特木构教堂相关说法的调查中被引用。她所起的作用有明确范围——莫里尔德证实，教堂附近发现的一具兔子尸体没有头，但表示检验无法查明头部是如何被移除的。

机构身份

书中将盖德研究所列为莫里尔德的学术单位，并称他是该所副教授。书中没有进一步描述该研究所的组织结构、研究计划或其参与更广泛调查的情况，因此它在叙述中的出现，依据的是这项专家意见。

芬托夫特调查中的证据

在报纸的报道中，维克尼斯称有人将一只死兔子留在芬托夫特木构教堂旁，以加重与纵火事件相关的悲痛。报道依据调查人员和莫里尔德提供的信息核查了这一说法。莫里尔德证实发现的兔子尸体没有头，为报道提供了一项超出当事人说法的具体佐证。

这一发现能够证实什么

莫里尔德的证实有明确限度——检验确认兔子没有头，但无法确定头部是被切下，还是被烧掉。这一区别之所以重要，是因为报道将对意图的详尽描述与范围较窄的实物发现并置。由此，盖德研究所与该事件有记录可查的关联，并非对所有说法一概认可，而是对一项有限事实作出确认，同时明确说明仍存在不确定之处。

叙述中的意义

研究所的短暂出现，标示出书中将关于教堂纵火的戏剧性说法与外部核实并置之处。莫里尔德的意见支持其中一项细节，却没有查明其成因，从而保留了已获证实的内容与仍属未知的部分之间的区别。