Olga Seminoff 的遗体在井中被发现

奥尔加·塞米诺夫的遗体在井中被发现后，埃尔斯佩思·麦凯并非通过搜寻过程的描述得知此事，而是接到一通电话；谈话从谨慎的确认转为直截了当地说明这是一起谋杀。失踪互惠生女孩的命运原本未定，如今则被证实是暴力死亡；与此同时，消息四处流传，也表明这一发现再也无法保密。

电话与谨慎传达的消息

古德温警佐开口先询问麦凯夫人是否在家，以及她哥哥是否也在。埃尔斯佩思说，他当天在伦敦。古德温已经试着联系过他，但得知他已经离开；等他回来时，她要告诉他，警方有了肯定结果。这个说法传达了事态进展的重要性，却没有立刻说出具体内容。这则消息由埃尔斯佩思转告给不在场的哥哥，并非对警方发现的完整说明。

埃尔斯佩思立刻说出了这句听来像官方措辞的话语所隐含的可能性——她问，所谓肯定结果，是否意味着在井里发现了一具尸体。古德温没有直接回答，而是说，既然消息已经传开，再保密也没什么用。这通电话因此同时带来了两方面的消息——尸体已经找到，而有关发现的消息也已在正式获知此事的人之外传开。

确认受害者身份

埃尔斯佩思接着问，尸体是不是那个互惠生女孩。古德温的回答有所保留——看起来是她。对话通过女孩的身份和职业来辨认可能的受害者，而没有详细描述尸体，也没有立即给出毫无疑问的确认。这种保留很重要——谈话传达了身份确认的分量，同时也保留了口头报告中一丝不确定性。

因此，这一事件以逐步辨认的过程呈现。先是委婉地宣布有了肯定结果，接着说井里发现了一具尸体，然后才提出尸体可能是失踪的互惠生女孩。谈话分阶段缩小不确定性，而不是一开始就给出完整解释。读者由此获得了与埃尔斯佩思相同的简短消息进展，却看不到发现尸体的过程，也不知道尸体是如何被找到的。

从疑似死亡到谋杀

埃尔斯佩思为女孩感到惋惜，并问她是不是自己跳进井里的，或者究竟发生了什么。她的问题提出了自杀这一可能解释，但古德温直接予以否认——女孩遭刀刺杀，这是一起谋杀。这句话改变了此次发现的意义。井不再只是发现一名死去女孩的地方；据报存在的刀伤表明，她死于暴力，并非自杀。

对话没有交代刺杀经过、凶器是否被找到，也没有说明尸体是在什么情形下进入井中的。它给出的决定性结论范围较窄，却十分明确——这是一起谋杀。埃尔斯佩思试探性的提问与古德温斩钉截铁的回答形成对照，标志着电话谈话的转折。在回答之前，死亡方式尚未确定；回答之后，自杀便不再是正在考虑的解释。

消息披露与叙事效果

这段情节围绕哪些事情能够说出口、哪些事情已经无法控制来展开。古德温起初只给出简短的官方说法，但埃尔斯佩思已经听懂了其中含义，问起井里的事。他提到消息已经传开，也承认再想保持沉默已不现实。这通电话仍然是把消息告诉埃尔斯佩思，再由她转告不在场的哥哥；但通话发生时，发现已经开始传开。

这一揭示之所以重要，恰恰在于它通过日常对话分阶段传达，而非借助对搜寻场面的叙述。有了肯定结果，变成发现一具尸体；尸体很可能是那个互惠生女孩；疑似死亡则被确认是遭刀刺杀的谋杀。埃尔斯佩思的同情使受害者在谈话中仍是一个具体的人，而警方的通报则确立了改变案件性质的事实。这通电话确认了一起杀人案，却没有透露凶手身份及案发情形。