卡丽塔·里奇韦遭强奸后死亡一案，后来被列入与小原丈二有关的罪行记录。小原丈二在露西·布莱克曼失踪案的调查期间被捕，使早年的案件重新受到关注。里奇韦是一名澳大利亚女性；小原丈二使用氯仿使她失去意识并对她实施性侵后，她死亡。她的父母被告知，她死于食物中毒。此案之所以重要，不仅因为它是一起较早发生的罪行，也因为它展现了受害者的死因如何遭到歪曲，以及调查如何因此变得困难。

1992年的罪行及其隐瞒

相关叙述将此案的时间定为1992年，并指出里奇韦是一名澳大利亚女性。据叙述，小原丈二使用了氯仿，拍摄了性侵过程，里奇韦后来死于肝衰竭。她的父母被告知死因是食物中毒，因此得到的说法并未揭露性侵一事。

叙述者质疑是否进行过尸检，并指出，即使日本人死于可疑情形，尸检也很少进行。这种不确定性很重要——相关叙述并未证实没有进行尸检，但表明缺乏常规检查，可能导致可疑死亡未能受到必要审查，死者死亡的真实情况也就无从揭露。

小原丈二案调查期间重新发现此案

小原丈二在露西·布莱克曼失踪案相关调查期间，因多项指控被捕并再次被捕后，里奇韦一案重新进入叙述。指控包括与里奇韦有关的1992年过失杀人案，以及数起强奸案。这一先后顺序将她的死亡置于调查人员追查的一系列更广泛罪行之中，同时也将早年案件与当时寻找布莱克曼的行动区分开来。

相关叙述还描述了涉及遭受剥削的外籍女性的案件中反复出现的制度性障碍——当局可能依据移民法逮捕俱乐部经营者，而受害者则可能因非法工作而遭到逮捕和驱逐出境。叙述者指出，这可能导致调查人员无法取得证人证词，也使得以更严重的罪名提起诉讼变得困难。这一更广泛的背景并不能证明相同的做法左右了里奇韦案的处理；它强调的是受害者的脆弱处境，以及一个更容易追究移民违法行为、却较难处理剥削问题的制度所存在的局限。

定罪及其意义

2008年12月，小原丈二被判八项强奸罪及一项强奸致死罪。此项定罪发生在里奇韦死亡多年之后，也晚于相关叙述所述、她的父母被告知她死于食物中毒之时。这一判决为针对小原丈二的一系列案件带来了后来的法律结果，但无法改变里奇韦死亡真相被隐瞒多年的事实。

此案也与叙述者对日本应对人口贩运和性剥削问题的更广泛批评相呼应。他描述了一份由日本政府资助的国际劳工组织报告；该报告指出，当局未能惩罚人口贩运者，也未能照顾受害者，并称日本政府曾试图阻止报告发表。里奇韦案并非被用来证明报告中的每一项发现；相反，此案迟来的真相让书中对调查、问责和保护失灵的忧虑有了具体体现。