切萨雷·博吉亚征服罗马涅

切萨雷·博吉亚征服罗马涅被呈现为一个在极不稳定条件下进行雄心勃勃国家建设的范例。切萨雷·博吉亚凭借法国援军进入该省，通过法国武力的声望确保其臣服，压制反对力量，随后试图以属于自己的军队、制度和政治效忠取代借来的权力。这场征服的重要性不仅在于扩大了他的领地，更在于它展示了如何通过连续阶段使一次岌岌可危的获取变得可治理——外部援助打开道路，强制手段确立秩序，恩赞助削弱敌对派系，而公共行政则试图将畏惧转化为持久效忠。

背景与机遇

这场战役源于意大利的政治混乱，也源于教皇亚历山大六世试图让自己的儿子成为一片领土的领主。教皇亚历山大六世面临严重限制。教会国家显然是切萨雷·博吉亚提升地位的理想领域，然而夺取原本属于教会的领土可能引发米兰公爵和威尼斯的反对，而法恩扎与里米尼受到威尼斯保护。当时意大利可用的军事力量同样受到奥尔西尼家族、科隆纳家族及其追随者控制；这些集团的利益使其无法成为教皇扩张领土的可靠工具。

当威尼斯鼓励法国再次进入意大利时，政治平衡发生了变化。教皇亚历山大六世通过宣布法国国王的第一次婚姻无效来帮助这一计划，从而促成法国国王路易十二的干预。法国国王路易十二在威尼斯支持和教皇同意下进入意大利后，教皇亚历山大六世获得了用于进攻罗马涅的法国军队。该省慑于法国武力的声望，立即臣服。因此，切萨雷·博吉亚通过一个联盟取得了罗马涅；然而，这一联盟的即时效力也造成了这场征服的核心问题——使扩张成为可能的力量并不属于他自己。

军事征服与依赖问题

夺取罗马涅并镇压科隆纳家族之后，切萨雷·博吉亚希望扩大征服范围。两个障碍限制了他——其军队的忠诚令人怀疑，以及法国的政策难以预测。他曾使用奥尔西尼家族的武力，而奥尔西尼家族可能阻碍进一步扩张，或夺回他已经取得的成果。法国国王路易十二构成了类似的危险，因为每当切萨雷·博吉亚的计划与法国利益相冲突时，法国政策都可能使其停止。

这一安排的弱点在连续两次行动中变得清晰。攻占法恩扎之后，奥尔西尼家族只是勉强参加了对博洛尼亚的进攻。后来，切萨雷·博吉亚夺取乌尔比诺公国并准备进军托斯卡纳时，法国国王路易十二迫使他放弃了这一计划。这些逆转使切萨雷·博吉亚认识到，一个希望保住征服成果的君主，不能安全地把自己的未来寄托在外国军队或另一位统治者的命运上。

这段叙述后来借此战役区分援军、雇佣军和本国军队。切萨雷·博吉亚首先率领法国骑士进入罗马涅，并夺取伊莫拉和弗利。由于不信任援军，他从奥尔西尼家族和维泰利家族招募雇佣军。发现这些军队反复无常、虚伪而奸诈后，他将其解散，转而使用在自己权威下征募的军队。他的声望在每一阶段都不断提高，并在观察者将他视为其军事力量唯一主人时达到最高点。从法国援军，经由雇佣军团，再到属于自己的军队，这一转变成为这场征服最清晰的政治教训之一——借助另一种力量取得的胜利并不稳定，而掌握自己的武装则同时增强独立性与声望。

派系从属与塞尼加利亚计谋

切萨雷·博吉亚的应对并不只是公开与每一个敌手作战。他首先削弱了罗马的奥尔西尼家族和科隆纳家族派系。他将这些追随者中出身良好的人吸收到自己的麾下，作为绅士任用。他按照其身份给予慷慨的供给、指挥权和职位。几个月内，他们原先的党派依附已经减弱，其希望开始集中于公爵，而不是集中于过去组织其效忠关系的派系。

奥尔西尼家族的首领仍是主要障碍。当奥尔西尼家族意识到切萨雷·博吉亚和教会的强大威胁到自身生存时，他们在佩鲁贾领地内的马焦内召开会议。由此产生的乌尔比诺起义、罗马涅的骚乱以及大量危险，暂时使公爵陷入险境。法国的援助帮助他克服这些危机并恢复声誉，但也证实了继续依赖法国会使其权力基础暴露无遗。

因此，切萨雷·博吉亚试图不直接与奥尔西尼家族交战，而是击败他们。通过保罗·维泰利的调解——他以友好关怀、衣物、金钱和马匹谨慎地确保了保罗·维泰利的支持——切萨雷·博吉亚很好地隐藏了自己的意图，足以将奥尔西尼家族的首领诱入塞尼加利亚的掌中。首领被清除、其追随者转化为朋友之后，公爵拥有了罗马涅和乌尔比诺公国，并建立起一种地位，使这些领地的居民开始在他的统治中看到实际利益。

政府、惩罚与公共秩序

单凭征服并未使罗马涅安全。该省过去由软弱的领主统治，他们偏好掠夺而非纠正，鼓励分裂而不是团结。抢劫、骚乱以及各种暴行遍布全国。切萨雷·博吉亚判断，服从需要的不只是以一位统治者取代另一位统治者，因此他任命严厉而果断的总督雷米罗·德尔科，并赋予其全权。在很短时间内，雷米罗·德尔科恢复了安宁与秩序，为新政权提供了一项可以作为权威基础的行政成就。

带来秩序的同一项措施也有产生仇恨的危险。切萨雷·博吉亚担心，无限的权力会使雷米罗·德尔科变得令人憎恶，而针对这位大臣的怨恨最终会损害公爵。在不再需要非同寻常的严厉手段之后，切萨雷·博吉亚在该省中心设立了一个民事法庭。每座城镇都由其代理人出席，从而在最初集中强制的阶段之后，建立起一种更为常规的制度形式。

随后，切萨雷·博吉亚在象征意义上将自己与先前行政中相关的残酷行为分离开来。由于过去的严厉措施已经造成恶感，他将这些措施描述为雷米罗·德尔科严酷性情的产物，而不是自己的行为。他让雷米罗·德尔科在切塞纳的集市上被斩首示众，尸体旁放置着断头台木墩和染血的斧头。这一场面既令民众震惊，也使其感到满足。它同时发挥了惩罚、政治表演以及转移公众怨恨的作用——公爵保留了残酷整顿的利益，同时把自己呈现为能够终结其过度行为的权威。

意义与局限

这场征服被视为典型案例，是因为切萨雷·博吉亚利用权力的每一阶段为下一阶段作准备。法国武力促成了最初夺取罗马涅；恩赞助瓦解了奥尔西尼家族和科隆纳家族的社会基础；计谋使派系领导层失去作用；本国军队减少了对外国指挥官的依赖；而雷米罗·德尔科的行政统治之后又设立了民事法庭，意在使秩序显得合法并对公众有益。这一序列将军事征服与声望及同意的管理结合起来，表明只有当臣民能够将新统治者视为既令人畏惧又能带来利益时，占有才会变得持久。

然而，这一成就仍容易受到切萨雷·博吉亚无法控制的力量影响。他开始寻求新的联盟，因为不能再指望法国国王路易十二支持他；当法国在那不勒斯王国对西班牙作战并围攻加埃塔时，他对法国的效忠也开始动摇。他的目的在于保护自己免受法国的侵害；如果教皇亚历山大六世仍然在世，他很快就会取得成功。因此，这一叙述将罗马涅呈现为一个极其先进的基础，而不是无可置疑的胜利——切萨雷·博吉亚已经使该省恢复秩序、在政治上依附于自己并日益忠诚，但整个结构能否存续，仍取决于教廷周围的形势以及更广泛的意大利权力平衡。

与亚历山大大帝征服亚洲的比较阐明了更广泛的原则。亚历山大大帝能够确保大流士三世的王国，是因为其集中的结构意味着，一旦大流士三世被击败、其王朝被清除，就不再有强大的地方领主能够领导抵抗；其后发生的混乱源于亚历山大大帝继承者的野心与嫉妒。相反，由敌对君主和派系分割的领土可以轻易进入，却更难保有。切萨雷·博吉亚在罗马涅的经历从内部戏剧性地展现了这一差异——征服者必须摧毁或吸收竞争性的权威，取代不可靠的军事工具，并建立能够将暴力取得之物转化为国家的制度。因此，他的范例既是政治技巧的展示，也是一个警告——即使最为周密奠定的基础，也无法完全驾驭命运。