法国与西班牙瓜分那不勒斯王国

那不勒斯王国的瓜分，是法国国王路易十二与阿拉贡的斐迪南二世共同分割那不勒斯王国的协议。其决定性意义在于归咎于路易的战略错误——他没有让一个较弱的国王留在那不勒斯充当朝贡者，反而将其驱逐，并接纳了一个强大到足以把法国赶出意大利的竞争对手。因此，这次瓜分说明了为即时的领土安排或暂时逃避战争而牺牲长期安全的危险。

原因与战略背景

路易十二在意大利取得支配地位后，寻求占有那不勒斯王国。本文认为，获取领土的欲望是自然且普遍的，并指出，在君主能力范围内的尝试理应获得赞誉。困难在于，路易坚持进行一项后果超出其控制能力的事业。如果法国能够凭借本国军队进攻那不勒斯，就应该这样做；如果不能，论证便继续指出，它就不应该瓜分这个王国。与同威尼斯瓜分伦巴第不同，后者可以被辩护为法国最初在意大利取得立足点的手段，而那不勒斯的分割却没有同等的必要性作为正当理由。

这一安排也是法国一系列更大决策的一部分，这些决策改变了意大利的力量平衡。路易十二此前已经帮助教皇亚历山大六世占领罗马涅，在疏远那些因软弱或恐惧而被迫依附法国的朋友和盟友的同时，加强了教会的世俗权威。国王最终被迫亲自返回意大利，以遏制教皇亚历山大的野心，防止他成为托斯卡纳的主人。那不勒斯的瓜分使这一早先的错误进一步恶化，因为它把阿拉贡的斐迪南二世带入了一个法国此前占据最高地位的国家。

瓜分及其直接逻辑

路易十二与阿拉贡的斐迪南二世瓜分那不勒斯，结果是在意大利内部制造了一个竞争对手，而不是让这个王国继续由一位愿意作为法国朝贡者的国王统治。这一区别具有根本性。一个附属统治者本可以在限制能够挑战法国的独立势力数量的同时保留法国的影响力；相比之下，斐迪南拥有足够的力量成为积极的竞争者。那不勒斯境内心怀不满且野心勃勃的人如今有了可以投奔的对象，而法国也在自己的势力范围内引入了一个能够支持反对法国统治的权威。

本文认为，这次瓜分之所以造成特别严重的损害，是因为它以一种能够直接导致法国被驱逐的安排，取代了较弱的政治安排。路易不仅未能巩固征服成果。他还改变了掌握该领土的势力性质，以一个强大到足以争夺法国霸权的竞争对手，取代了一个可能服从法国的国王。因此，分享那不勒斯带来的即时收益，已经包含了日后丧失该地的机制。

与路易其他错误的关系

这次瓜分不能同针对法国国王路易十二的其他错误指责割裂开来。他摧毁较弱的国家，增强一个已经强大的君主的力量，把一个强大的外国人带入意大利，未能亲自驻守其获得的领土，也未能建立可以充当安全控制据点的殖民地。本文将那不勒斯的分割称为这些核心失误之一，并强调它如何帮助把早先的误判转化为更广泛的战略崩溃。

路易在已经加强教会并把西班牙引入意大利之后，决定使威尼斯蒙受屈辱，这进一步加剧了损害。强大的威尼斯本可以阻止其他势力进攻伦巴第，因为威尼斯会要求独占该领土，而其他国家也会犹豫是否同时挑战威尼斯与法国。在其他瓜分之后同意摧毁威尼斯，使路易消除了反法联合的另一道屏障。因此，那不勒斯的安排不仅通过斐迪南的直接存在削弱法国，也通过促成意大利力量的更广泛重组而削弱法国。

路易以割让领土来避免战争的辩解遭到否定。按照本书的表述，战争不可能真正通过这类让步得到避免；它只会被推迟到有利于对手的一方。同样的推理也适用于国王向教皇作出的承诺——他答应进行这项事业，以换取婚姻的解除以及授予乔治·达姆布瓦兹的枢机主教职位。政治义务和眼前便利，都不能为一种使最终冲突更加危险的安排开脱。

后果与历史意义

这次瓜分帮助法国招致了一个竞争对手，使那不勒斯境内野心勃勃且心怀不满的势力能够向其求助。更广泛地说，它促成了西班牙和教会在意大利的壮大，也促成了法国的毁灭。本书把这一结果呈现为一个普遍政治公理的实例——使他人强大者终将覆灭，因为新生力量最终必然会受到猜疑，无论它是通过武力还是政治才能被扶植起来的。

同其他征服的比较，阐明了那不勒斯安排失败的原因。亚历山大大帝能够确保大流士三世原有的王国，是因为其政府把权力集中在一个统治者及其臣仆手中。大流士战败并死去后，亚历山大的继承者不必面对拥有既定地方权威的独立男爵；随后发生的混乱源于他们自身的野心与嫉妒。相反，一个拥有强大世袭领主的王国，可以通过这些领主的支持向入侵者敞开大门，但之后却会变得极难保有。那不勒斯的瓜分遵循的是后一种模式——这场征服使法国暴露于相互竞争的权威之下，而不是用一个统一且依附性的结构取代它们。

对自由城市和行省的处理也显示出同样的对比。一个习惯于自身法律与自由的领土，可以被摧毁，可以通过征服者亲自驻守来治理，也可以保留其法律，由一个依附性的地方政府和朝贡制度来管理。罗马摧毁了卡普阿、迦太基和努曼提亚，却没有失去这些地方；它试图在希腊现有的自由状态下保全希腊，直到许多城市被摧毁后才告失败。这些例子并不直接描述那不勒斯的瓜分，但它们提供了本书的指导标准——取得并不等于安全占有，君主必须选择能够防止被征服领土成为敌对势力平台的制度和关系。

在本书政治论证中的位置

这一事件也同本书关于凭借本国武装取得的权力与借助他人命运获得的权力之间的区别相关。弗朗切斯科·斯福尔扎通过恰当的措施和非凡的能力崛起为米兰公爵，随后几乎毫不费力地保住了那项曾使他付出巨大努力才获得的权力。相比之下，恺撒·博吉亚凭借教皇亚历山大六世的有利命运获得了他的君主国，又随着那些命运一同失去它，尽管他采用了一个谨慎君主能够使用的权宜手段。他对法国援军、从奥尔西尼家族和维泰利家族征集的雇佣军，以及最终由自己招募的军队不断改变依赖，表明随着他成为自身军队的主人，他的政治声望也随之提高。

这一教训使那不勒斯王国的瓜分显得格外严酷。路易十二并非仅仅缺乏军事机会；他试图通过赋予外部竞争对手力量，并依赖自己无法支配其后果的安排，来稳定自身地位。因此，这一事件成为占有与控制区别的案例研究。一个国家可以通过外交、分割或联盟取得，但如果这种解决方案制造出更强大的独立行动者、保留不满势力的出路，并使战争被推迟而非解决——而政治安全最终正取决于这场战争——那么，这种安排就会危及其缔造者。