开篇
致洛伦佐
尼科洛·马基雅维利将这部论著献给洛伦佐·德·美第奇,将其视为一份简短的礼物,内容源自对当代事务的长期经验以及对[古代](entity:time-recall-time-2b7b1a3a0e34)的持续研究。他认为,要获得关于统治者与人民的实践知识,最好的方法是从彼此的位置观察对方。
这篇献词确立了全书的根本抱负,即剥去政治行为的装饰,以权力、保存与丧失的现实加以评判。它也将作者塑造成一名追求实用而非文学炫技的观察者。
论著前段
两种统治形式
全书开篇将所有国家划分为共和国与君主国。君主国可以是世袭的,也可以是新建立的。[新君主](entity:concept-recall-concept-the-new-prince-cc428b704b21)国又可以完全新建,或与既有领地合并,并且可以凭借君主自己的武力或他人的武力,凭借能力或命运取得。
这一分类为后续章节提供了分析地图。每一种政治形式都带有不同的危险,成功治理取决于能否辨认所取得的究竟是哪一种国家。
开篇分类之后
世袭统治的持久性
世袭君主国相对容易保存,因为臣民已经习惯于统治家族以及既定的治理习俗。只要避免非同寻常的挑衅,一位能力普通的君主通常也能维持统治。
即使世袭统治者被驱逐,对其家族血统的旧有依恋也会为他重返权力提供道路。[费拉拉](entity:location-recall-location-ferrara-334ce10982de)公爵的例子说明,时间会巩固权威,并使创新变得困难。
世袭君主国讨论之后
混合国家的不稳定性
并入旧领地的新领土很难守住,因为居民期待更换主人后生活会有所改善,却很快发现征服带来了负担、驻军以及破灭的希望。[新君主](entity:concept-recall-concept-the-new-prince-cc428b704b21)也会疏远那些受到他伤害的人,同时无法满足帮助他夺取国家的人。
[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)在[米兰](entity:location-recall-location-milan-15a5d3d0bc36)的案例展示了这一模式。入侵者最初获得的民众热情,在新统治者的行为违背征服所许诺的内容后,转变为抵抗。
1499年,第一次意大利战争期间
法国夺取米兰
[法国国王路易十二](entity:character-recall-character-louis-xii-of-france-2a866fef8d65)在[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)援助下进入[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)后,迅速夺取[米兰](entity:location-recall-location-milan-15a5d3d0bc36)。[热那亚](entity:location-recall-location-genoa-e7c43cca04b7)、[佛罗伦萨](entity:location-recall-location-florence-29107dc52cb3)、[曼图亚](entity:location-recall-location-mantua-029e50360a74)、[费拉拉](entity:location-recall-location-ferrara-334ce10982de)以及几个较小的意大利势力纷纷臣服或寻求友好关系,而[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)国王的声望也急剧上升。
这场征服似乎为法国提供了支配意大利北部的地位。然而,取得领土的轻易掩盖了更艰难的任务,即将军事成功转化为持久的政治控制。
法国夺取米兰后不久
路易加强教会势力
路易十二没有巩固较弱的盟友,反而协助[教皇亚历山大六世](entity:character-recall-character-pope-alexander-vi-2fb10de2613e)征服[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)。这一决定使[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)失去友好的缓冲势力,同时增强了[罗马天主教会](entity:organization-recall-organization-roman-catholic-c-7e6c11e91601)的世俗权力。
马基雅维利将这一选择视为战略失误。法国国王为了获得眼前利益而制造了未来的对手,从而削弱了原本保障其征服成果的联盟。
征服米兰之后
法国瓜分那不勒斯
路易十二谋求[那不勒斯王国](entity:location-recall-location-kingdom-of-naples-6107507f9d8c),却选择与[阿拉贡的斐迪南二世](entity:character-recall-character-ferdinand-ii-of-ara-530f5ce6a143)瓜分它,而不是独自征服,或扶植一位依附于自己的统治者。通过将一个强大的外国对手带入[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b),他给了不满的[那不勒斯](entity:location-recall-location-naples-13ce8e2c4961)人一个可以借助来反对[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)的新势力。
这次瓜分将法国的优势地位转化为与西班牙的争夺。马基雅维利认为,这是一种不必要的妥协,为法国被驱逐创造了条件。
法国在意大利犯下错误之后
米兰第二次失陷
[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)因未能保护较弱的盟友、增强教会势力、将西班牙引入[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)、不肯驻留在征服的省份以及忽视殖民地而失去[米兰](entity:location-recall-location-milan-15a5d3d0bc36)。第一次收复米兰只需要[卢多维科·斯福尔扎](entity:character-recall-character-ludovico-sforza-f2d7276b9485)制造的动乱,后来的收复却需要更广泛的联盟以及摧毁法国军队。
反复失去米兰证明了本书关于[混合君主国](entity:concept-recall-concept-mixed-principality-37733a9a8231)的核心警告。缺乏预见、地方依附和独立根基的征服,只能是暂时的。
分析法国失败之后
帝国的两种模式
本书将中央集权的君主国与由世袭贵族治理的王国加以对比。前者的官员完全依赖君主,后者的贵族拥有地方权威和民众忠诚。奥斯曼国家代表第一种模式,[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)代表第二种模式。
中央集权国家较难入侵,因为内部精英不容易邀请外来者;但一旦其统治者遭到决定性击败,便可能较容易控制。以贵族为基础的王国较容易进入,却很难长期保有。
古代史
亚历山大大帝征服波斯
[亚历山大大帝](entity:character-recall-character-alexander-the-great-154e18d9ad80)征服了[大流士三世](entity:character-recall-character-darius-iii-4abbb2c18ca1)的波斯领地。波斯是一个中央集权的君主国,其官员几乎没有独立权威。亚历山大去世后,这片领土并未立即叛乱,因为统治家族和中央集权结构已经被清除。
这一例子表明,政府形式与征服者的能力同样重要。亚历山大的继承者主要彼此争斗,而不是对抗根深蒂固的地方君主。
亚历山大征服之后的古代史
罗马巩固希腊
[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)反复面对[希腊](entity:location-recall-location-greece-6f5775f30806)四分五裂的政治结构。当地王朝和相互竞争的势力保留着独立的记忆。因此,罗马的征服不仅需要击败一位君主,还需要削弱联盟,消灭其他权威中心。
罗马对[马其顿的腓力五世](entity:character-recall-character-philip-v-of-macedon-e4b85eabea05)和[安条克三世大帝](entity:character-recall-character-antiochus-iii-the-g-6117fdcc268a)发动的预防性战争表明,遥远的危险最好在成为[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)的直接威胁之前予以清除。
比较亚历山大与罗马之后
治理新取得国家的规则
与征服者拥有相同语言和习俗的国家较容易整合,尤其是在清除原有统治家族且保持其法律与税制不变的情况下。语言和制度不同的省份,则需要君主亲自驻留、建立殖民地,或精心平衡地方联盟。
统治者必须保护较弱的邻国,遏制较强的邻国,并阻止另一个强大的外来者进入。政治弊病应当在仍然微小时被发现,因为拖延会使可控制的疾病变成无法医治的顽疾。
混合君主国规则之后
治理自由城市的方法
一个习惯于自由的城市,可以通过摧毁它、君主亲自驻留,或在一个依附性的地方政府下保留其法律来控制。然而,共和国对自由的记忆,比受制的君主国对旧统治者的记忆更为强烈。
[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)摧毁[卡普阿](entity:location-recall-location-capua-d5f884d28a1f)、[迦太基](entity:location-recall-location-carthage-dbc1b2ea2da4)和[努曼提亚](entity:location-recall-location-numantia-010147f223d4)的做法,与[斯巴达](entity:location-recall-location-sparta-6e1c0d10bce2)和罗马试图在外部控制下保留[希腊](entity:location-recall-location-greece-6f5775f30806)自由时的失败形成对比。一个保持完整的自由城市,仍然是一段等待转化为叛乱的政治记忆。
自由城市讨论之后
创建者的功绩
凭借自身能力崛起的[新君主](entity:concept-recall-concept-the-new-prince-cc428b704b21)会面临强烈抵抗,因为创新威胁到那些在旧秩序下获利的人,而可能受益者提供的支持却往往犹疑不定。他们的成功既取决于武力,也取决于说服力。
[摩西](entity:character-recall-character-moses-41d61dad2701)、[居鲁士大帝](entity:character-recall-character-cyrus-the-great-f828304e1e6e)、[罗慕路斯](entity:character-recall-character-romulus-1894353b81a7)和[忒修斯](entity:character-recall-character-theseus-d07fe0f16827)被描绘为创建者。他们认识到有利的机会,并凭借能力将其转化。命运提供了环境,但他们的才干将机会转化为制度和持久的权威。
分析凭能力崛起的新君主期间
武装的先知
本书区分了两类先知。武装的先知凭借自己的力量建立新秩序;未武装的先知则会在信念减弱时使改革崩溃。[萨沃纳罗拉](entity:character-recall-character-savonarola-54d7bef787a7)成为反面例子,因为当群众开始怀疑他时,他无法强迫人们继续追随。
这一原则并不是说说服毫无用处,而是说政治创新需要独立的强制手段。没有武力,改革者便始终依赖不稳定的信念,也无法保障自己所创建的制度。
奠基事例之后的古代史时期
锡拉库萨的希罗二世在叙拉古崛起
[锡拉库萨的希罗二世](entity:character-recall-character-hiero-ii-of-syracus-fff3c9705ce0)在[叙拉古](entity:location-recall-location-syracuse-bf81ac0ea6df)人推选他为统帅后脱离平民生活。他凭借军事才能获得王位,并立即以依附于自身的军队与关系取代旧有的军队和联盟。
由于他的基础属于自己,他获取权力时困难重重,但保有权力却并不困难。他的经历说明,在危机发生前建立的制度,胜过危机发生后临时拼凑的制度。
关于凭才能统治者的讨论之后
因命运而生的君主
凭借金钱、近似继承的授予,或另一强权的恩宠而崛起的君主,能够轻易取得国家,却难以守住它们。他们缺乏统御所需的经验,也没有抵御命运首次逆转所需的独立力量。
[弗朗切斯科·斯福尔扎](entity:character-recall-character-francesco-sforza-7dc0c463f4d2)与[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)形成对比。前者凭借持续的才能取得[米兰](entity:location-recall-location-milan-15a5d3d0bc36),后者则通过父亲的权力获得君主国,随后不得不努力建立属于自己的基础。
恺撒·博吉亚崛起初期
亚历山大的政治突破口
[教皇亚历山大六世](entity:character-recall-character-pope-alexander-vi-2fb10de2613e)试图为其子[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)取得一个国家,却发现教会现有领地不足以满足需要,而[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)各势力也不愿容忍他的扩张。因此,教皇利用[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)将[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)引入意大利的计划,并帮助解除法国国王的婚姻,以确保法国合作。
[法国国王路易十二](entity:character-recall-character-louis-xii-of-france-2a866fef8d65)进入意大利后,亚历山大为恺撒在[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)的行动取得法国军事援助。这一事件说明,强大的庇护者能够通过重组周边政治秩序来制造机会。
十六世纪初
恺撒征服罗马涅
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)率[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)军队进入[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)。该省慑于法国武力的声威而屈服后,他迅速夺取伊莫拉和[弗利](entity:location-recall-location-forl-bdaf094334dd)。他还镇压科隆纳派系,扩大自己的领土基础。
这场征服使恺撒拥有了属于自己的国家,却也使他依赖不可靠的盟友。因此,他下一步的政治任务不只是扩张,而是以由自己直接控制的力量和忠诚,取代借来的权力。
征服罗马涅之后
恺撒与雇佣军决裂
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)意识到,奥尔西尼家族和[维泰利家族](entity:organization-recall-organization-vitelli-family-6c0cd1a67862)的军队可能抛弃他,甚至转而反对他;而[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)一旦利益发生变化,也能够遏制他的野心。他开始以官职、财富和指挥权奖赏敌对派系的成员,使他们原有的忠诚逐渐让位于对他的依附。
这一政策为摧毁各派领袖作了准备,也标志着恺撒从外部权力的受益者转变为自主的政治行动者。
恺撒巩固罗马涅之后
马焦内阴谋
奥尔西尼家族及其盟友意识到,恺撒不断壮大的国家与教会的扩张威胁着他们的生存,于是在[马焦内](entity:location-recall-location-magione-871df9dbf007)会面。他们的阴谋引发[乌尔比诺](entity:location-recall-location-urbino-e1c3c4f6a3d3)起义、[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)的动乱,以及一连串暂时损害恺撒声望的危险。
恺撒在[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)援助下幸存下来,但这场起义使他认识到,外国援助是不稳定的基础。因此,他转向欺骗,并系统地消灭能够挑战他的人。
马焦内阴谋之后
塞尼加利亚陷阱
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)通过表现出与奥尔西尼家族和[维泰洛佐·维泰利](entity:character-recall-character-vitellozzo-vitelli-16717c10ea8c)等领袖和解,恢复自己的地位。他以馈赠、保证和经过谋划的伪装将他们引到[塞尼加利亚](entity:location-recall-location-sinigaglia-a76508d62754),在那里俘获并消灭主要将领。
这次夺权摧毁了他周围有组织的反对力量,使他们的追随者准备把忠诚转交给公爵。这是[狮子与狐狸原则](entity:rule-recall-rule-the-lion-and-the-fox-8d0494b1b7be)最清楚的实践体现。
塞尼加利亚陷阱之后
罗马涅整顿
[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)一直由只知掠夺而不知治理的软弱领主统治,抢劫、派系斗争和混乱遍布各处。恺撒任命[雷米罗·德尔科](entity:character-recall-character-ramiro-d-orco-bd94a155c4d6)并赋予他广泛权力,这位严厉的行政官迅速恢复和平与服从。
这一事件说明了如何运用集中而严厉的手段终结混乱。随后,恺撒面临的问题是,如何把恢复的秩序同人们自然施加于这一创造秩序的工具之上的憎恨分离开来。
罗马涅整顿后不久
雷米罗公开处决
[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)恢复秩序后,恺撒设立公民法庭,并削减[雷米罗·德尔科](entity:character-recall-character-ramiro-d-orco-bd94a155c4d6)的特别权力。随后,他下令将雷米罗斩首,并在[切塞纳](entity:location-recall-location-cesena-9537c1677dd1)公开展示尸体、断头台和斧头。
这一场面满足了民众的愤怒,也使恺撒能够宣称,最严重的残酷行为来自一位过于严厉的臣属,而非公爵本人。这一行动把恐惧转化为公正的[政治声望](entity:concept-recall-concept-political-reputation-b2773fb5226e),同时保留了镇压所带来的好处。
罗马涅整顿之后
恺撒寻求独立
[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)和[乌尔比诺](entity:location-recall-location-urbino-e1c3c4f6a3d3)基本稳固后,恺撒必须决定如何在没有[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)支持的情况下继续行动。法国此时正因[那不勒斯](entity:location-recall-location-naples-13ce8e2c4961)与西班牙交战,恺撒开始寻找能够保护自己免受法国压力的新联盟。
他还为未来教皇可能撤销亚历山大所授领地的危险作准备。他的准备包括消灭王朝继承人,争取[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)贵族,控制[枢机团](entity:organization-recall-organization-college-of-cardi-f73c81de3842),并建立足以经受父亲死亡考验的权威。
亚历山大六世去世前一年
恺撒的托斯卡纳野心
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)控制[佩鲁贾](entity:location-recall-location-perugia-1cc190912c09)和[皮翁比诺](entity:location-recall-location-piombino-639323d15a24),并承担保护[比萨](entity:location-recall-location-pisa-62234cf92f7b)的责任,意图夺取比萨,随后迫使[卢卡](entity:location-recall-location-lucca-38860f44848b)和[锡耶纳](entity:location-recall-location-siena-0176483022e8)屈服。如此一来,[佛罗伦萨](entity:location-recall-location-florence-29107dc52cb3)将面临绝望的战略处境。
预定中的[托斯卡纳](entity:location-recall-location-tuscany-3d28192ebb28)征服将赋予恺撒足够的权力和声望,使他能够独立于[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)和教会而立。他的计划显示出,他距离把命运的馈赠转化为持久的个人国家已经非常接近。
一五〇三年
亚历山大六世去世
[教皇亚历山大六世](entity:character-recall-character-pope-alexander-vi-2fb10de2613e)在恺撒身患重病时去世,此时公爵尚未完成他的[托斯卡纳](entity:location-recall-location-tuscany-3d28192ebb28)计划。恺撒留下了已经巩固的[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a),但其政治结构的其余部分尚未稳固,同时还有两支敌军威胁着他。
尽管他已经为父亲死亡的许多后果作了准备,但自己的疾病却成为未预料到的弱点。这一事件揭示,即使是才能非凡的统治者,也依赖时机与命运。
亚历山大六世去世后立即
尤利乌斯二世当选教皇
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)无法确保自己想要的教皇选举结果,也未能阻止[教皇尤利乌斯二世](entity:character-recall-character-pope-julius-ii-1bf5505c9ba3)当选。尤利乌斯二世是一名枢机主教,其利益与怨恨使他成为危险人物。倘若恺撒身体健康,他或许能够阻止这场选举,或迫使[枢机团](entity:organization-recall-organization-college-of-cardi-f73c81de3842)选出更有利的候选人。
新教皇的敌意助力摧毁了恺撒残余的政治地位。马基雅维利认为,这一选举错误,加上疾病和外国军队,是公爵败亡的决定性原因。
叙述其败亡之后
恺撒作为政治典范
尽管最终失败,[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)仍被呈现为最具启发性的例子,代表一个凭借命运和他人武力而崛起的统治者。他清除敌人,培植朋友,建立自己的力量,以政治展示调和严厉手段,并寻求使自己有用却又令冒犯者感到危险的联盟。
他的失败并非归因于判断失误,而是归因于父亲早逝、自己患病和敌军威胁这几种异常情况的同时汇聚。因此,这一事例把实践上的卓越与一种警告结合起来:德性无法支配一切环境。
古代史
阿加托克勒斯夺取叙拉古政权
[锡拉库萨的阿加托克利斯](entity:character-recall-character-agathocles-of-syrac-1e232ad5bc33)凭借军旅生涯从卑微出身中崛起,成为裁判官。随后,他以公开协商为借口召集元老院和主要公民,下令士兵将他们屠杀,并在无人反对的情况下取得统治权。
他夺取[叙拉古](entity:location-recall-location-syracuse-bf81ac0ea6df)政权的经历表明,一个平民可以通过犯罪和暴力,而不是凭借才能或命运,取得君主权力。然而,政治上的有效性并不会把残酷与背信转化为荣耀。
阿加托克利斯夺取叙拉古政权之后
阿加托克利斯击败迦太基
[锡拉库萨的阿加托克利斯](entity:character-recall-character-agathocles-of-syrac-1e232ad5bc33)在[迦太基](entity:location-recall-location-carthage-dbc1b2ea2da4)的两次击败和对[叙拉古](entity:location-recall-location-syracuse-bf81ac0ea6df)的围城中幸存下来。他留下部分军队守卫城市,率领其余军队入侵[非洲](entity:location-recall-location-africa-7f6149c69b08),迫使迦太基解除围城,并逼迫迦太基人放弃[西西里](entity:location-recall-location-sicily-8d99f798a76e),将势力限于非洲。
他的军事才能与坚忍非同寻常,但这部论著拒绝将他的罪行称为美德。他或许拥有力量与坚韧,却不具备伟人应有的荣誉。
十六世纪初
费尔莫的奥利韦罗托返回费尔莫
[费尔莫的奥利韦罗托](entity:character-recall-character-oliverotto-da-fermo-56500d26963f)是由叔父乔瓦尼·福利亚尼抚养长大的孤儿,他通过[保罗·维泰利](entity:character-recall-character-paolo-vitelli-00bb3b332e02)和[维泰洛佐·维泰利](entity:character-recall-character-vitellozzo-vitelli-16717c10ea8c)的军事服役逐步崛起。他不满于侍奉他人,于是在[维泰利家族](entity:organization-recall-organization-vitelli-family-6c0cd1a67862)和心怀不满的市民支持下,谋划夺取自己的故乡。
他写信给叔父,请求携带武装随从荣归故里。对亲情与公民自豪感的诉求,成为他进入这座意图推翻的城市的手段。
返回费尔莫后不久
奥利韦罗托夺取费尔莫
[费尔莫的奥利韦罗托](entity:character-recall-character-oliverotto-da-fermo-56500d26963f)为乔瓦尼·福利亚尼和[费尔莫](entity:location-recall-location-fermo-733aefe214c1)的显要市民设宴。将谈话转向教皇和[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)的权力后,他把宾客引入一间私室,藏在其中的士兵将他们杀死。
随后,他骑马穿过城市,围攻最高行政长官,迫使费尔莫接受他为统治者。通过杀死可能的反对者并重组文职与军事机构,他一度使这座城市变得难以对付。
夺取费尔莫政权一年后
奥利韦罗托被勒死
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)在[塞尼加利亚](entity:location-recall-location-sinigaglia-a76508d62754)设局,将奥利韦罗托与奥尔西尼家族和[维泰利家族](entity:organization-recall-organization-vitelli-family-6c0cd1a67862)的首领一同诱入陷阱。他在谋杀叔父和[费尔莫](entity:location-recall-location-fermo-733aefe214c1)显要市民一年后被勒死。
他的结局证明,犯罪起家的创建者可能被使其崛起的同一种背叛逻辑摧毁。这一事件引出了两种残酷行为的区别,一种是为巩固国家而一次性施行的残酷,另一种是不断增长的残酷。
阿加托克利斯和奥利韦罗托事例之后
残酷原则
如果残酷行为在夺取政权之初果断施行,随后停止并以恩惠相继补偿,便可称为善用残酷。若每日反复施加残酷,便是恶用残酷,因为持续的伤害会阻止臣民恢复信任,并造成永久的敌意。
其治理至高无上是伤害应一次施尽,而恩惠应逐步施加。这种政治计算追求的不是道德认可,而是终止混乱并稳定统治。
讨论犯罪统治者之后
公民君主国
一位显要公民可能通过贵族或人民的支持成为君主。贵族寻求能够帮助他们支配他人的统治者,人民则寻求能够保护他们免受支配的统治者。
由民众支持而崛起的君主通常更安全,因为人民只要求不受压迫,而贵族则要求会伤害他人的特权。然而,这样的统治者必须保持人民的善意,尤其是在从宪制权威转向更个人化的统治时。
古代
斯巴达的纳比斯保卫斯巴达
[斯巴达的纳比斯](entity:character-recall-character-nabis-of-sparta-821dd54fb8b4)面对[希腊](entity:location-recall-location-greece-6f5775f30806)和一支获胜的[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)军队组成的联军。他成功保卫了自己的城市与王冠,只需防范少数臣民,因为人民并不敌视他。
他的幸存说明了民众支持的战略价值。一位拥有人民信任的君主,掌握着城墙、官职或精英联盟都无法替代的力量储备。
分析公民君主国期间
行政长官的危险
公民君主在试图从民众统治转向绝对权威时最为脆弱。如果他们继续通过行政长官治理,就会依赖那些在危险来临时可能拒绝服从或夺走其权力的官员。
和平时期表达的忠诚并不可靠,因为当国家不需要公民时,公民会作出许多承诺。明智的君主必须安排事务,使臣民始终感到国家以及君主领导的必要性,在危机开始之前确保忠诚。
公民君主国之后
国家力量的尺度
当君主能够派出足以在野战中迎击进攻者的军队时,君主国便是强大的;当它只能退入城墙之后等待外援时,便是弱小的。缺乏野战力量的君主应加固城市,并避免激怒臣民。
[德国](entity:location-recall-location-germany-2e3723c2f347)的城镇被列为设防社区的范例,它们凭借储备、火炮、壕沟、公共粮食供应和有组织的劳作,能够经受长期围城。然而,城防在统治者不受憎恨时最为有效,因为敌意可能引诱外国人进入城市。
讨论国家力量之后
教会国家的安全
[教会君主国](entity:concept-recall-concept-ecclesiastical-princi-6a86ea6b1d5e)通过才能或命运取得,却不依靠二者维持,因为宗教机构支持其统治者的权威。它们的领土无需以通常方式防御,臣民也不会轻易叛乱。
教皇国的特殊性质使其处于通常政治规则之外。然而,它在世俗方面的扩张,可以通过金钱、武器、领土以及对[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)派系控制的逐步积累来解释。
意大利战争之前及期间
教会获得权力
在[法国国王查理八世](entity:character-recall-character-charles-viii-of-fra-4483f86538b0)进入[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)之前,教皇、[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)、[那不勒斯](entity:location-recall-location-naples-13ce8e2c4961)、[米兰](entity:location-recall-location-milan-15a5d3d0bc36)和[佛罗伦萨](entity:location-recall-location-florence-29107dc52cb3)通过阻止外国入侵与领土扩张彼此制衡。[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)男爵派系使教廷保持弱势,但[教皇亚历山大六世](entity:character-recall-character-pope-alexander-vi-2fb10de2613e)利用金钱、[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)干预和[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)的武力扩大教会的地位。
[教皇尤利乌斯二世](entity:character-recall-character-pope-julius-ii-1bf5505c9ba3)继承了[罗马涅](entity:location-recall-location-romagna-b2ad3d9e673a)、势力削弱的罗马贵族以及新的财政资源。他征服[博洛尼亚](entity:location-recall-location-bologna-e9b2b10db055),击败威尼斯并驱逐法国,使教会成为意大利中部的强权。
讨论教会国家之后
雇佣军的失败
这部论著认为良法与良好的武装是每个国家的基础,随后批判[雇佣军](entity:concept-recall-concept-mercenary-armies-c4449c78be80),称其四分五裂、野心勃勃、背信弃义且不可靠。他们的指挥官若有能力便会变得危险,若无能则会使雇主陷入毁灭。
[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)的灾难被归因于长期依赖雇佣兵。雇佣军没有足够的动机为国家赴死,而他们在内战中的表面强大,一旦面对坚决的外国敌人便会崩溃。
威尼斯在陆地上扩张期间
卡尔马尼奥拉的背叛
[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)雇用了卡尔马尼奥拉,他的领导帮助威尼斯击败[米兰](entity:location-recall-location-milan-15a5d3d0bc36)公爵。当他后来谨慎地进行战争时,威尼斯怀疑他是不愿意还是无力赢得更多胜利,却又无法安全地将他解职。
为了保护自己免受这个由其授权的指挥官威胁,威尼斯处死了他。这一事件表明,依赖[雇佣军](entity:concept-recall-concept-mercenary-armies-c4449c78be80)将领会制造危险,无论将领成功还是失败。
瓦伊拉战役期间
威尼斯失去其大陆领地
[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)放弃传统的海上力量,转而依靠[雇佣军](entity:concept-recall-concept-mercenary-armies-c4449c78be80)指挥官进行陆战,随后在瓦伊拉遭受毁灭性失败。它在一天之内失去了数百年才获得的一切。
雇佣军缓慢取得成果却突然遭受损失,这种不对称成为一个核心警告。一个将自身存亡托付给雇佣军的国家,已经放弃了自身安全的节奏与条件。
批判雇佣军之后
援军成为陷阱
[援军](entity:concept-recall-concept-auxiliary-troops-8f410e6cf658)是从另一位统治者那里召来的军队,因此始终在其自身指挥官的统领下保持统一。如果援军战败,邀请援军的君主便会覆灭;如果援军获胜,君主便会依赖拯救他的军队。
[教皇尤利乌斯二世](entity:character-recall-character-pope-julius-ii-1bf5505c9ba3)请求[阿拉贡的斐迪南二世](entity:character-recall-character-ferdinand-ii-of-ara-530f5ce6a143)进攻[费拉拉](entity:location-recall-location-ferrara-334ce10982de),说明了这种危险。[佛罗伦萨](entity:location-recall-location-florence-29107dc52cb3)使用[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)军队对付[比萨](entity:location-recall-location-pisa-62234cf92f7b),以及土耳其人在为[君士坦丁堡](entity:location-recall-location-constantinople-a234f40d5eca)进行干预后占领[希腊](entity:location-recall-location-greece-6f5775f30806),都进一步印证了同一结论。
使用法国与意大利军队之后
恺撒·博吉亚建立自己的军队
[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)起初依靠[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)[援军](entity:concept-recall-concept-auxiliary-troops-8f410e6cf658),随后依靠奥尔西尼家族与[维泰利家族](entity:organization-recall-organization-vitelli-family-6c0cd1a67862)的[雇佣军](entity:concept-recall-concept-mercenary-armies-c4449c78be80)。发现这两类军队都不可靠后,他将其遣散,并组建属于自己的军队。
他每离开借用的权力一步,[政治声望](entity:concept-recall-concept-political-reputation-b2773fb5226e)便随之上升。从援军到雇佣军,最终到[本国武装](entity:concept-recall-concept-own-arms-b61b0e5b9052),这一转变说明,当所有人都承认君主是自己军队的主人时,君主的地位才会提高。
古代
锡拉库萨的希罗二世消灭雇佣军
[锡拉库萨的希罗二世](entity:character-recall-character-hiero-ii-of-syracus-fff3c9705ce0)发现,由[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)式军事承包商提供的雇佣兵并不可靠。由于无法安全地留用或解散他们,他将其杀死,此后以本国军队进行战争。
这一严厉措施强化了论著的主张,即君主必须拥有与自己的国家紧密相连的军队。即使这些士兵在军事上似乎有效,依赖那些利益止于军饷的士兵,也会使政治权威变得脆弱。
圣经时代的古代
大卫拒绝扫罗的铠甲
大卫主动提出与歌利亚交战时,扫罗为他配备铠甲。大卫拒绝了这套陌生的装备,转而选择自己的投石器和剑。
这个故事成为政治与军事自立的象征。另一位君主的工具可能过大、过小,或以其他方式不适合实际使用它的人。君主的权力必须符合自身的能力与根基。
十五世纪
法国国王查理七世建立本国军队
[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)国王查理七世驱逐英国人后,颁布法令,在整个王国范围内规范重装骑兵与步兵。他的改革使军事力量成为国家制度,而不是向外来者购买的服务,从而强化了国家。
后来的法国君主废除大部分本国步兵,转而雇用[瑞士](entity:location-recall-location-switzerland-0000fd9db54c)士兵,削弱了这一基础。这个例子说明,看似便利的军事改革可能潜藏着长期毒害。
罗马晚期历史
罗马军队衰落
[罗马帝国](entity:organization-recall-organization-roman-empire-ecb51fee35ac)的衰落,部分归因于雇用哥特人组成的[雇佣军](entity:concept-recall-concept-mercenary-armies-c4449c78be80)。当[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)的军事美德转入外国士兵之手时,帝国失去了曾使自身安全的力量。
历史教训被明确地概括为,没有[本国武装](entity:concept-recall-concept-own-arms-b61b0e5b9052),任何君主国都不安全。没有公民、臣民或属民支持的[政治声望](entity:concept-recall-concept-political-reputation-b2773fb5226e)只是暂时的,最终受命运支配。
讨论军事力量之后
战争作为君主的技艺
君主必须把战争置于首要位置,因为军事能力能够维护世袭君主的统治,也能使有能力的平民获得权力。忽视战争会使君主受到蔑视、变得依赖他人,既无法指挥士兵,也无法信任士兵。
和平时期也必须通过身体训练、地理观察以及研究历史上的统帅来持续进行军事准备。懂得地形、后勤、行军、战斗队形与围城的君主,能够在危险到来之前做好准备。
古代
亚该亚的菲罗波伊门研究战事
[亚该亚](entity:location-recall-location-achaea-22796d18648e)的菲罗波伊门在和平时期巡行乡间,同时设想各种军事情况。他询问同伴军队将如何前进、撤退、追击或利用地形,并以自己的推理检验他们的回答。
真正承担指挥时,复杂情况不会令他措手不及。他的例子表明,军事智慧来自持续的心智演练,而不是压力下的临时应变。
君主履行军事职责之后
君主效法伟大典范
明智的君主研究历史,考察胜负的原因。[亚历山大大帝](entity:character-recall-character-alexander-the-great-154e18d9ad80)努力效法阿喀琉斯,凯撒效法亚历山大大帝,[西庇阿·阿非利加努斯](entity:character-recall-character-scipio-africanus-b46709acafce)效法[居鲁士大帝](entity:character-recall-character-cyrus-the-great-f828304e1e6e)。
效法并非机械模仿,而是努力恢复使前代领袖取得成效的品质。君主必须利用和平时期培养力量、判断力与准备程度,以应对命运转而对自己不利的时刻。
军事篇章之后
政治行为的现实
马基雅维利从武装转向君主的行为,并拒绝完美善良这一想象标准。君主若始终在并不善良的人群中行善,必将毁灭,因此必须学会何时行善,以及何时因必要而采取相反做法。
这一论证并不否认美德的价值,而是将道德表象置于政治存续之下。君主必须区分哪些恶行会摧毁权威,哪些恶行在特定条件下反而能够维护权威。
讨论君主品质之后
吝啬保存权力
慷慨可能毁掉君主,因为显眼的挥霍会耗尽资源,迫使他通过税收与没收来加重臣民负担。这样,君主只让少数人获益,却受到多数人的憎恨。
相比之下,吝啬能够保存收入、防御能力与行动自由。君主或许会被称为吝啬,却能对无数不被他夺取财产的人真正慷慨,也能开展不会使国家陷入贫困的事业。
讨论慷慨之后
残酷可以恢复秩序
君主应当偏爱仁慈而非残酷,但过度宽纵可能使派系斗争、抢劫与流血扩散至整个共同体。因此,[恺撒·博吉亚](entity:character-recall-character-cesare-borgia-ec0a6c097183)的残酷声望被认为不如[佛罗伦萨](entity:location-recall-location-florence-29107dc52cb3)的犹豫有害,因为后者使皮斯托亚被派系撕裂。
少数果断的惩罚可能伤害个人,却能使国家免于长期混乱。这一原则是政治性的而非感伤性的。当严厉措施迅速终结暴力时,其后果反而可能更加仁慈。
分析残酷与仁慈期间
受人畏惧而不受人憎恨
君主应当受人爱戴还是受人畏惧这一著名问题,得到了务实的回答。由于爱戴取决于臣民,而畏惧取决于君主自身,只要不转化为憎恨,受人畏惧便更加安全。
君主必须避免触碰臣民的财产与女人,因为人们更快忘记父亲之死,而不是财产之失。惩罚必须有明确的理由,而贪图没收财产会不断制造敌人。
古代
汉尼拔以畏惧统御军队
汉尼拔在一支由多个民族组成、远离故土作战的大军中维持纪律。尽管命运不断变化,军队没有因兵变或内部纷争而瓦解。
马基雅维利认为,这种凝聚力部分源于汉尼拔严厉的声望。残酷与他的其他品质结合,使他受到敬畏并令人恐惧。若没有这种畏惧,军队或许无法继续服从。
汉尼拔事例之后的古代历史
西庇阿的宽纵失败
[西庇阿·阿非利加努斯](entity:character-recall-character-scipio-africanus-b46709acafce)允许士兵享有不符合严格军事纪律的自由,结果他的军队在西班牙发生叛乱。他还没有惩罚虐待洛克里人的副将,这体现了他天性宽厚的一面。
在[罗马元老院](entity:organization-recall-organization-roman-senate-89663bf046a2)监督下,这种温和或许显得光荣;但当统帅必须直接控制一个军事机构时,同样的温和便会成为弱点。没有权威支撑的宽仁可能败坏服从。
公元一百九十三年
塞普蒂米乌斯·塞维鲁夺取罗马
[佩尔蒂纳克斯遇刺](entity:event-recall-event-b0b7c4aa44c4)后,[塞普蒂米乌斯·塞维鲁](entity:character-recall-character-septimius-severus-dd28279ca211)以为其复仇为借口,说服他的伊利里亚军队向[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)进军。他在自己的计划被察觉之前抵达[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b),受惊的[罗马元老院](entity:organization-recall-organization-roman-senate-89663bf046a2)承认他为皇帝,而[尤利安努斯](entity:character-recall-character-didius-julianus-536cdf92858c)被杀。
塞维鲁将公开的正当理由与隐藏的野心结合起来。他的成功表明,[新君主](entity:concept-recall-concept-the-new-prince-cc428b704b21)如何同时运用军事力量与政治表象,在对手能够协调行动之前夺取权力。
塞维鲁进入罗马后不久
塞维鲁击败尼格尔
此时还剩下两名对手,东方的尼格尔与西方的阿尔比努斯。[塞普蒂米乌斯·塞维鲁](entity:character-recall-character-septimius-severus-dd28279ca211)公开进攻尼格尔,同时以分享帝国权力并授予凯撒称号的承诺欺骗阿尔比努斯。
击败并杀死尼格尔后,塞普蒂米乌斯·塞维鲁返回[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4),斥责阿尔比努斯为叛徒,随后进军[高卢](entity:location-recall-location-gaul-054f00c800a3)与其交战。他以[狮子](entity:creature-recall-creature-lion-9c602d24ae73)的力量对付一名对手,又以[狐狸](entity:creature-recall-creature-fox-ef8d6f85e3fc)的欺骗对付另一名对手,最终成为帝国唯一的主人。
帝国案例研究期间
罗马皇帝的困境
[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)皇帝必须同时满足民众与士兵。民众偏好和平与节制,士兵则偏爱好战且愿意满足其贪欲的统治者。无法控制这两类人的统治者,很快就会陷入毁灭。
[马可·奥勒留](entity:character-recall-character-marcus-aurelius-90dbd5bc37be)之所以成功,是因为继承权、德性与权威使他能够约束两派。[佩尔蒂纳克斯](entity:character-recall-character-pertinax-ad34250b77eb)与[亚历山大·塞维鲁](entity:character-recall-character-alexander-severus-dd74e74e427e)之所以失败,是因为他们的节制在维系其权力的力量看来显得无法容忍或令人蔑视。
公元一九三年
佩尔蒂纳克斯遇刺
[佩尔蒂纳克斯](entity:character-recall-character-pertinax-ad34250b77eb)试图恢复[康茂德](entity:character-recall-character-commodus-50f897ef240f)统治时期被废弃的严格纪律,激怒了已经习惯放纵的士兵。尽管他节制而公正,但他的年长与严厉也使他在军队看来显得可鄙,因此十分脆弱。
[禁卫军](entity:organization-recall-organization-praetorian-guard-7ae4000f77c2)在其统治几乎刚开始时便将他杀死。他的遭遇说明,一个无法理解自身权威所依托的腐败群体的统治者,即使行为高尚,也不能因此保全自己。
公元三世纪
亚历山大·塞维鲁败亡
[亚历山大·塞维鲁](entity:character-recall-character-alexander-severus-dd74e74e427e)公正统治,据说在十四年间从未未经审判便处死任何人。然而,他被认为柔弱且受母亲支配,因此在军队看来十分可鄙。
军队阴谋反对他并将其杀死。他的事例证实,单凭正义无法保护一个缺乏力量外观、也无力赢得军队效忠的统治者。
公元一九三年至二一一年
塞维鲁凭借武力统治
[塞普蒂米乌斯·塞维鲁](entity:character-recall-character-septimius-severus-dd28279ca211)对民众残酷而贪婪,却凭借好战的性格与威严的声望维持士兵的忠诚。他的力量使军队敬佩他,也使民众对他心生畏惧。
由于他将严酷与战略智慧结合起来,他在其他皇帝失败之处得以存续。他的统治被呈现为一个范例,说明统治者应当使行为适应腐败且军事化的政治环境。
公元三世纪
卡拉卡拉遇刺
[卡拉卡拉](entity:character-recall-character-caracalla-cca8e9e53b02)以坚忍与好战的生活方式赢得军队的钦佩,但他异常残酷并大规模杀戮,因此受到整个帝国的憎恨。他曾可耻地处死一名百夫长的兄弟,却愚蠢地继续将这名百夫长留在自己的卫队中,后来又威胁了他。
这名百夫长最终在军队中杀死卡拉卡拉。这一事件表明,君主无法完全防止一个意志坚定的刺客,但可以避免无谓伤害身边之人,以降低危险。
公元一八〇年至一九二年
康茂德被杀
[康茂德](entity:character-recall-character-commodus-50f897ef240f)继承帝国,本可以遵循[马可·奥勒留](entity:character-recall-character-marcus-aurelius-90dbd5bc37be)的道路来保全帝国。然而,他剥削民众,纵容士兵,沉溺于角斗士表演,并放弃帝国职位应有的尊严。
他受到民众憎恨,也受到军队蔑视。军队曾容忍他的残酷,却不能容忍他可鄙的行为。于是阴谋形成,他最终被杀。
公元二三五年至二三八年
马克西米努斯被推翻
[马克西米努斯·色雷库斯](entity:character-recall-character-maximinus-thrax-938a0da60618)凭借军事力量从卑微出身中崛起,并在[亚历山大·塞维鲁](entity:character-recall-character-alexander-severus-dd74e74e427e)死后成为皇帝。他出身不显使人轻蔑他,而其官员犯下的暴行又使人憎恨他。
[非洲](entity:location-recall-location-africa-7f6149c69b08)、[罗马元老院](entity:organization-recall-organization-roman-senate-89663bf046a2)、[罗马](entity:location-recall-location-rome-3ec0a741c1f4)与[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)联合反对他。在艰难的[阿奎莱亚](entity:location-recall-location-aquileia-db8e06a11619)围城期间,他自己的军队不再畏惧他,并将其杀死,证明缺乏政治威望的残酷无法赢得持久的服从。
帝国案例研究之后
蔑视的危险
帝国案例可以归结为一个结论,憎恨或蔑视会毁灭统治者。君主必须显得果断、勇敢、明智而强大,因为反复无常、柔弱、怯懦与优柔寡断会招致阴谋和外敌进攻。
避免[憎恨与蔑视](entity:concept-recall-concept-hatred-and-contempt-8942c9ee16ce)的统治者能够承受其他责难。最强大的防御仍然是在国外拥有良好武装,在国内获得民众善意。
帝国案例之后
堡垒与派系
君主可以解除臣民武装、分裂城市、培植敌人、争取昔日对手,或修筑堡垒。这些措施不能脱离具体环境来判断,但蓄意培植派系十分危险,因为分裂的城市可能在敌人到来时投降。
[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)对圭尔夫派与吉伯林派分裂的鼓励,在瓦伊拉之后失败了。当其中一派恢复勇气时,整个大陆领地便丧失了。强有力的政府不应把内部分裂当作权威的替代品。
防御政策讨论期间
最好的堡垒
堡垒可以保护君主,使其免受臣民或外敌侵害;但如果民众充满敌意,堡垒也可能变成威胁。据说,[米兰城堡要塞](entity:object-recall-object-citadel-of-milan-64fdeaa8ee26)给斯福尔扎统治者带来的危险,比国家的其他动乱更大。
不受臣民憎恨才是最安全的堡垒。如果民众憎恨君主,堡垒就无法阻止外国人以盟友身份进入。
十五世纪后期至十六世纪初
斐迪南建立声望
[阿拉贡的斐迪南二世](entity:character-recall-character-ferdinand-ii-of-ara-530f5ce6a143)在统治初期发动漫长的[格拉纳达](entity:location-recall-location-granada-01b059371b6e)战争,使[卡斯蒂利亚](entity:location-recall-location-castile-43806ac71f3d)贵族忙于战事,同时建立军事纪律、权威与声望。他通过教会与臣民为战役筹资,没有让冲突在政治上陷于无所作为。
随后,他利用宗教为驱逐摩尔人、干预[非洲](entity:location-recall-location-africa-7f6149c69b08)、入侵[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)以及进攻[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)辩护。一连串宏大的事业使臣民沉浸于钦佩之中,也让对手没有时间组织行动。
斐迪南事业案例之后
择边原则
君主若公开宣布自己是坚定的朋友或敌人,而不是在强大邻国之间保持中立,便能获得尊重。中立既不能取悦胜者,也不能取悦败者,还会使中立国家面临蔑视或被没收的危险。
选择一方会产生义务。获胜的盟友会给予照顾,而失败的盟友可能记得共同面对的危险,并在日后提供帮助。君主必须接受每项政策都包含风险,并选择较小的弊端。
联盟讨论之后
才能的赞助者
君主应当奖励各类技艺中的卓越者,并保障商业、农业与手工业的安全。臣民不应担心财产被夺,也不应担心税收会摧毁创业带来的收益。
公共节庆、行会集会与公开的礼遇可以把统治者与城市联系起来,前提是他维护自身职位的尊严。[政治声望](entity:concept-recall-concept-political-reputation-b2773fb5226e)不仅通过战争建立,也通过让普通生活蓬勃发展的条件建立。
君主声望讨论之后
臣属的选择
君主臣属的素质会显露君主自身的智慧。能干而忠诚的臣属证明统治者能够辨识才德;自私的臣属则暴露统治者判断失误。
把自己看得比君主更重要的臣属不值得信任。君主必须尊重、富足并笼络贤能臣属,同时确保他们的职责使其依赖于自身统治的稳定。
在讨论臣属之后
顾问之道
谨慎的君主会选择谨慎可靠的顾问,并且只在自己询问时才允许他们直率发言。他应当广泛征求意见,耐心倾听,然后自行作出决定,而不应让每一种意见都改变自己的方向。
拒绝一切建议的统治者会变得隐秘多疑,容易受到阻挠;听从每一位顾问的统治者则会变得摇摆不定并遭人轻蔑。良好的建议源于君主自身的判断,而不是反过来由建议支配判断。
在讨论谄媚者之后
君主失去意大利
那些失去国家的[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)君主,首先在武装上失败,随后又在政治基础上失败。有些人疏远人民,有些人未能稳固贵族,所有人都没有在和平时期为最终到来的风暴做好准备。
逆境来临时,他们只想到逃跑,并希望臣民在经历外国压迫后仍会想起他们。这种希望是卑劣的最后手段,因为它依赖命运和另一种势力,而不是依赖君主自身的价值。
在分析意大利的失败之后
命运如洪流
许多人认为人类事务完全由命运和上帝支配,但[马基雅维利主义](entity:concept-recall-concept-machiavellianism-490dae9bd254)将大约一半的作用归于命运,同时把其余部分留给人的选择。命运如同一条具有毁灭性的河流,洪水上涨后,人们无法将其阻止,却可以在天气晴朗时修筑堤岸和渠道。
缺乏组织的国家最容易受到突变的伤害。[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)被描绘成一个没有堤防的国家,其弱点使外国洪流得以造成剧烈的政治变迁。
在洪流比喻之后
顺应命运
不同的性情只要其方法适合时代,都可能取得成功。环境奖励耐心时,谨慎的人会繁荣;事件要求迅速行动时,鲁莽果断的人会繁荣。同一种曾经成功的方法,在条件变化后也可能变得具有毁灭性。
人通常无法改变自己的惯常行为,因为过去的成功会促使他们继续坚持。政治智慧因此要求适应变化,然而天性和根深蒂固的习惯使这种改变十分罕见。
在教皇尤利乌斯二世统治期间
尤利乌斯二世采取鲁莽行动
在与[法国](entity:location-recall-location-france-f5cafc8a8ad4)、西班牙和[威尼斯](entity:location-recall-location-venice-0377938b8d6a)的谈判尚未达成之前,[教皇尤利乌斯二世](entity:character-recall-character-pope-julius-ii-1bf5505c9ba3)亲自向[博洛尼亚](entity:location-recall-location-bologna-e9b2b10db055)进军。他的迅速行动使所有势力措手不及:西班牙和威尼斯犹豫不决,而法国选择跟随他,以免公开冒犯他。
这场行动之所以成功,是因为他的鲁莽性格恰好适合当时的局势。如果他等待完整的外交安排,对手就会找到足以阻止他的借口和警报。
在政治分析接近结尾时
命运偏爱大胆行动
[马基雅维利主义](entity:concept-recall-concept-machiavellianism-490dae9bd254)总结说,尽管成功取决于行为与环境是否相合,但鲁莽果断通常优于过度谨慎。命运被想象成一个女人,相比胆怯的接近方式,她更容易被大胆而有力的对待所征服。
这一比喻表达了本论著最终偏爱积极行动,而不是被动依赖机遇。年轻人的大胆可以在机会消失前将其抓住,而犹豫则会把局面留给他人。
1516年,接近结尾
意大利等待解放者
本论著从分析转向劝诫,认为[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)遭受的奴役、分裂与毁灭创造了[新君主](entity:concept-recall-concept-the-new-prince-cc428b704b21)前所未有的机会。正如希伯来人、波斯人和[雅典](entity:location-recall-location-athens-829baca0905a)人在其奠基者崛起前所遭受的压迫一样,意大利的苦难呼唤一位能够将危机转化为荣耀的领袖。
这一呼吁指向美第奇家族。[马基雅维利主义](entity:concept-recall-concept-machiavellianism-490dae9bd254)声称,该家族拥有开展民族解放所需的地位、资源和神恩。政治必要性与爱国目的在最后的召唤中融为一体。
最后一章
神圣的意大利战争
[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)的需要被呈现为既正义又紧迫。战争在必要时是正义的,武装在提供唯一救援希望时是神圣的。人民被描述为已经准备好追随任何一个反对蛮族统治而升起的旗帜。
[马基雅维利主义](entity:concept-recall-concept-machiavellianism-490dae9bd254)坚持认为,神圣征兆可以打开道路,但人类行动必须完成这项事业。美第奇家族必须提供命运和天意无法独自给予的东西,也就是勇气、制度和一支训练有素的本国军队。
就在结论之前
本国军队方案
拟议中的解放者必须放弃[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)有缺陷的军事制度,并从意大利臣民中征募军队。本国士兵会更加勇敢、忠诚,也更愿意回应一位直接尊重并指挥他们的君主。
[马基雅维利主义](entity:concept-recall-concept-machiavellianism-490dae9bd254)认为,西班牙步兵无法抵挡骑兵,而[瑞士](entity:location-recall-location-switzerland-0000fd9db54c)步兵可以被训练有素、敢于近距离接战的坚定步兵击溃。意大利不必创造新的兵源,而必须改革纪律与指挥。
结尾
解放意大利的号召
本著作最后设想,一位举起解放旗帜的[意大利](entity:location-recall-location-italy-85c2492cd54b)领袖将受到怎样的欢迎。城市会打开城门,民众会表示服从,而蛮族占领将遭到带有复仇渴望和虔诚奉献的拒绝。
[马基雅维利主义](entity:concept-recall-concept-machiavellianism-490dae9bd254)以彼特拉克的预言作结,认为短暂的斗争将团结意大利人的勇气,共同对抗蛮族的狂暴。本论著的实践教训最终汇聚为一种民族与道德的呼吁:政治上的德性必须在命运转身离去之前抓住时机。