路易十二与教皇亚历山大六世的政治联盟

路易十二与教皇亚历山大六世的政治联盟是一项政治与军事伙伴关系——路易十二支持教皇亚历山大六世占领罗马涅，同时谋求建立并维护法国在意大利的势力。其决定性意义在于这一安排内含的反转——该联盟帮助路易十二取得进入意大利的机会并获得暂时优势，然而教会领土的扩张削弱了它原本要服务的地位，并促成了法国后来在意大利的覆亡。

形成与直接优势

路易十二是在威尼斯人的野心推动下进入意大利的；威尼斯人希望通过他的干预取得伦巴第的一半。由于路易十二在意大利没有朋友，而查理八世的行为已经关闭了法国进入这个国家的大门，他几乎别无选择，只能接受当时能够获得的友谊。与教皇亚历山大六世的联盟属于这一更广泛战略的一部分，即在政治分裂的半岛上确保立足点。

最初的结果显得十分有利。收复伦巴第后，路易十二重新获得了查理八世曾经失去的政治声望。热那亚屈服，佛罗伦萨达成协议；曼图亚侯爵、费拉拉公爵、本蒂沃利奥家族、弗利伯爵夫人、法恩扎、佩萨罗、里米尼、卡梅里诺和皮翁比诺的领主，以及卢卡、比萨和锡耶纳的公民，都表示愿意友好相待。威尼斯人曾以获得伦巴第的几个城镇为代价，使路易十二成为意大利三分之二地区的主人；此时他们开始后悔自己帮助造就的权力规模。

对罗马涅的支持与权力转移

路易十二进入米兰后，采取了政治分析最严厉谴责的做法——帮助教皇亚历山大六世占领罗马涅。直接目标是与一个强大的教会盟友合作，但其效果却是通过将广泛的世俗权力加到教会原有的精神权威之上，强化了教会。同时，路易十二疏远了较弱的朋友，包括那些因畏惧而被迫依附于他、原本可能帮助他抵御另一强大势力的人。

因此，这一联盟改变了意大利的权力平衡。路易十二并非只是协助盟友完成一项有限的事业；他帮助扩张了一种有能力成为独立竞争者的权威。危险变得如此明显，以至于路易十二最终被迫亲自来到意大利，以遏制教皇亚历山大六世的野心，阻止他成为托斯卡纳的主人。他后来进行的干预揭示了早先交易的代价——那个由他推进其权力的盟友，如今反而需要被遏制。

战略代价与那不勒斯问题

路易十二占有那不勒斯王国的愿望，使这一联盟的后果进一步恶化。他没有留下一个愿意以藩属身份统治那不勒斯的国王，而是将其取代，并与西班牙国王瓜分了这个王国。这使一个强大的外国竞争者进入意大利，也给那不勒斯境内野心勃勃且心怀不满的人提供了可以投靠的对象。因此，与教皇亚历山大六世的伙伴关系属于更广泛的一系列行动，在这一过程中，法国的政策反复强化了日后可能挑战法国控制力的势力。

叙事所提出的政治判断是，那不勒斯的瓜分无法像与威尼斯人瓜分伦巴第那样得到辩护。伦巴第的安排可以被解释为取得意大利立足点所付出的代价；那不勒斯的分割却没有相应的必要性。如果法国能够凭借自己的力量征服那不勒斯，就应当这样做；如果不能，就不应瓜分这个王国。为了避免眼前的战争而接受领土让步，只会使路易十二把冲突推迟到对自己不利的时刻。

与教皇亚历山大六世的联盟也可以提出同样的辩护——路易十二可能声称，他曾承诺进行罗马涅行动，以换取婚姻的解除以及授予乔治·达姆布瓦兹的枢机主教职位。反驳意见是，不应仅仅为了避免战争而放弃政治计划，因为被推迟的战争会在更有利于对手的条件下卷土重来。因此，这一联盟表面上的外交必要性，回顾起来成为短期迁就造成长期不安全的又一例证。

从联盟走向法国覆亡

路易十二的政策积累了几项相互关联的错误。他摧毁弱小国家，强化一个本已强大的君主，将一个强大的陌生势力带入意大利，没有在那里驻留，也没有建立殖民地。最严重的新增错误是剥夺了威尼斯人的力量。如果他没有扩张教会的势力，也没有把西班牙带入意大利，那么削弱威尼斯或许是合理的，甚至可能是必要的。然而，在采取前述措施之后，他不应同意威尼斯的覆亡。

一个强大的威尼斯将会阻止其他势力进攻伦巴第。威尼斯人除非以使自己成为该地区主人为条件，否则不会接受这样的事业；而其他势力也不会希望从法国手中夺取伦巴第后再将其交给威尼斯，或同时面对法国与威尼斯。路易十二在强化教会和西班牙之后摧毁这一制衡力量，移除了原本可能保护法国优势地位的一项障碍。

结果是伦巴第的丧失。与教皇亚历山大六世的联盟本身并不能解释法国的每一次失败，但它处于一系列决策的核心；正是这些决策使法国削弱了自己的朋友，扩大了竞争性势力，并使意大利暴露于相互竞争的主张之下。叙事将这段历史转化为一条普遍的政治格言——使另一种权力变得强大的人，最终可能被自己创造的权力毁灭，因为新近得到强化的行动者会引发猜疑，并取得独立行动的手段。

政治含义

这一联盟说明了把强大盟友当作简单工具的危险。路易十二是在外部友谊不可或缺的情况下进入意大利的，而他与教皇亚历山大六世的合作最初带来了显著收益。然而，政治伙伴关系的评价不仅取决于通过它们取得了多少领土，也取决于它们留下了怎样改变后的权力分布。教会的扩张将一个暂时的合作者转变为主要势力，而法国失去朋友，则剥夺了它遏制这一势力所需的关系网络。

这一事件还联系到一个更广泛的区分，即君主凭借自身能力建立的基础，与由命运或他人授予的地位之间的区别。教皇亚历山大六世的儿子恺撒·博吉亚在其他地方被描述为一位试图将继承而来的机会转化为独立力量的君主；而关于援军与雇佣军的讨论则警告说，借来的力量会使君主暴露于掌握这些力量者的利益之下。在路易十二与教皇亚历山大六世的联盟中，同一结构性问题出现在治国层面——法国的力量依赖于一种安排，而这一安排的收益无法与另一种权威的扩张分割开来。

这一联盟最后的讽刺在于，路易十二表面的成功反而帮助造成了他失败的条件。他的干预恢复了法国的声望，使意大利城市向他的影响力敞开，并使他暂时占据支配地位。但是，他通过帮助教皇亚历山大六世占领罗马涅，并接受引入西班牙、削弱威尼斯的进一步安排，将眼前优势转化为战略脆弱性。因此，这一伙伴关系被记住的并不是法国统治的稳定基础，而是一个取得手段削弱持久占有可能性的事例。