马焦内阴谋与乌尔比诺起义标志着恺撒·博吉亚在意大利中部扩张势力过程中所遭遇的最危险内部挑战。当奥尔西尼家族意识到公爵与教会的崛起威胁到自身地位时，他们发起了这场阴谋，随后引发乌尔比诺起义、罗马涅各地的动乱，以及一场本可能摧毁恺撒·博吉亚国家根基的全面危机。镇压这场危机使他得以用对个人的依附取代不可靠的盟友，巩固罗马涅与乌尔比诺公国，并展示了后来与其统治联系在一起的政治方法——吸收地位较低的追随者，孤立主要敌人，并在他们自以为安全时发动打击。

起因与政治背景

这场阴谋源于恺撒·博吉亚的迅速扩张。在夺取罗马涅并击败科隆纳派之后，他试图进一步扩展征服范围，但他的地位仍建立在一些不能假定忠诚的势力之上。他担心曾以武力帮助过他的奥尔西尼家族会阻碍未来的扩张，甚至夺取他已经获得的领地。法国构成了相应的危险——法国的支持使他的推进成为可能，但当法国利益与他自身利益发生分歧时，法国国王也可能挫败他的计划。

在攻占法恩扎后进攻博洛尼亚期间，奥尔西尼家族仅勉强参与，这使奥尔西尼联盟的局限性显现出来。他们的犹豫并非微不足道的军事不便，而是表明恺撒·博吉亚的指挥官仍然效忠于其权威之外的关系并追求自身利益，这意味着他的征服尚未转化为稳固的君主国状态。当法国迫使他放弃夺取乌尔比诺公国后进攻托斯卡纳的计划时，同样的脆弱性再次显现。

因此，恺撒·博吉亚首先开始削弱可能挑战他的派系。科隆纳派的追随者此前已经被驱散。在奥尔西尼派与科隆纳派中那些出身高贵的成员里，他招募能够脱离旧日效忠关系的人，使他们成为自己的绅士，给予慷慨的津贴，并按照其身份授予指挥权与职位。几个月之内，他们原有的党派依附便已削弱，其希望也转而仅仅寄托于公爵。阴谋正是因为奥尔西尼派的领袖理解这一政策的后果而产生的——恺撒·博吉亚与教会在政治上的扩张，威胁要消除他们的独立权力。

阴谋与起义

奥尔西尼派领袖在佩鲁贾地区的马焦内召集了一次会议。这次会议产生的并不只是贵族之间的私下协议，而是一连串公开后果——乌尔比诺起义、罗马涅的动乱，以及给恺撒·博吉亚带来的无穷危险。这一事件把扩张中的统治者与昔日军事伙伴之间潜在的冲突，转变为协调一致的政治与军事挑战。

这场叛乱还揭示了为什么不能把新取得的领土仅仅视为凭武力占有的财产。恺撒·博吉亚的权威覆盖着拥有不同政治记忆、地方派系与既有效忠关系的土地。在一个新取得的国家中，尤其是在它与较古老的领地合并时，语言、习俗与法律的差异会倍增统治的困难。一个仍然依赖地方权贵或外国士兵的统治者，会使新取得的领地暴露于马焦内会议所组织的那种背叛之中。

因此，这场起义是一场争夺征服所建立政治秩序控制权的冲突。奥尔西尼家族试图保全自身影响力，阻止公爵与教会成为唯一的权力中心。恺撒·博吉亚则试图使新取得的领土直接服从于他本人，并防止派系统治卷土重来。这场叛乱的重要性在于，它体现了继承而来的贵族权力与一种通过征服、庇护和军事组织建立起来的新中央集权之间的碰撞。

恺撒·博吉亚的应对

恺撒·博吉亚在法国的援助下克服了马焦内会议造成的危险。外国干预恢复了他的政治信誉，但也使依赖另一强权的弱点更加清楚。危机过后，他决定此后不再依赖法国武力或任何其他外国援助。他没有选择在奥尔西尼家族仍有抵抗能力时与其公开对抗，而是转向谋略并隐藏自己的意图。

这一决定同时具有战术与政治性质。恺撒·博吉亚试图让那些领袖感到安全，同时剥夺他们反对自己的手段。通过保罗·维泰利的调解，他争取到了奥尔西尼家族的支持，对保罗表现出格外明显的友善，并向他提供衣物、金钱和马匹。这些款待制造出信任恢复的表象，使奥尔西尼派领袖相信可以置身于公爵的控制范围之内。他们从反对转为表面和解，并非冲突的终结，而是使恺撒·博吉亚能够控制冲突最后阶段的条件。

因此，这场阴谋的结束并不是通过谈判恢复旧有平衡，而是通过铲除其主要首领。领袖被处置后，恺撒·博吉亚便与他们的追随者交好。这种有选择的庇护与针对性的摧毁相结合，阻止了战败派系围绕另一个中心重新组成。这个事件说明，野心勃勃的统治者必须确保拥有自己的武力与制度，否则便始终容易受到那些暂时为其效力者自身利益的牵制。

后果与巩固

危机过后，恺撒·博吉亚将罗马涅与乌尔比诺公国维系在一起，并赢得了这些国家居民的善意。其结果不只是领土得以保存。居民开始认为，在公爵的权威下生活更为有利，使他的统治获得了比对军事惩罚的恐惧更为广泛的基础。竞争性领袖遭到摧毁或吸收的同时，一个能够恢复秩序的政府也建立起来了。

罗马涅的状况使这种行政巩固成为必要。此前，罗马涅由软弱的领主统治，他们更关心掠夺臣民，而不是纠正弊端。他们的政府造成分裂、抢劫、骚乱和各种暴行。恺撒·博吉亚任命严厉而果断的总督雷米罗·德尔科，并赋予他最充分的权力。雷米罗·德尔科在短时间内恢复了安宁与秩序，证明强有力的行政管理能够修复一个因派系斗争与掠夺而衰弱的省份。

这一事件也警示了这些方法所带来的政治代价。恺撒·博吉亚依靠严厉总督，产生了无限权力可能变得令人憎恨的风险。秩序恢复、非常权力不再必要之后，公爵转向另一种安排，而没有任由镇抚工具成为怨恨的永久来源。因此，马焦内阴谋与随后对罗马涅的巩固属于同一更大的进程——压制竞争性权力、强加秩序，并管理中央集权统治可能产生的憎恨。

历史与政治意义

马焦内阴谋与乌尔比诺起义构成了一个案例，展示了通过不可靠联盟取得的混合君主国状态所具有的危险。一个夺取领土的统治者必须考虑该地原有的制度、地方效忠关系和政治期待。习惯于自由的城市会保留对旧有法律的记忆，而此前由君主统治的领土，在旧统治家族被清除后，可能缺乏抵抗新主人的政治统一性。无论属于哪种情况，征服能否持久，都取决于新统治者能否以臣民与国家之间稳定的关系取代承袭而来的效忠。

这场危机还支持本书反复强调的观点——君主必须能够在没有他人持续帮助的情况下独立支撑自己。雇佣军与援军被描述为不团结、野心勃勃、不服从、背信弃义，并且在战争中不可靠；和平持续时他们或许会服役，但危险到来时便会消失。恺撒·博吉亚的经历正符合这一模式。奥尔西尼家族能够协助他的扩张，却也能成为叛乱的组织者；法国能够把他从危险中救出，同时限制他的野心。因此，他在马焦内之后决定依靠自己的力量，并不只是军事偏好的问题，而是认识到对盟友的依赖会使政治生存取决于盟友自身的利益。

这一事件最后给出的教训属于战略层面，而非感情层面。恺撒·博吉亚并没有通过立即公开使用暴力来应对每一种威胁。他首先通过职位与奖赏改变效忠关系的分布，等待主要派系能够被孤立，在友善对待中降低其疑心，然后铲除其领袖，同时吸收其追随者。因此，这场起义既是一次几乎导致失败的危机，也是巩固统治的机制。它表明，新统治者最危险的敌人可能正是那些帮助造就其强大的人；而领土征服只有在军事胜利之后摧毁、吸收或置换相互竞争的效忠中心，才能变得持久。