岡田亨與笠原May
奇鸟行状录风之鸟先生冈田与笠原五月之间有一种不同寻常而持久的联系,这种联系与其说由传统意义上的亲密关系塑造,不如说源于两人共同关注缺席之处,以及跨越距离的交流。当冈田寻找久美子、陷入危险与孤立时,五月成为他的倾诉对象和想象中的帮手;从五月这边看,冈田则是她可以写信、为之祈祷,并向他讲述自己有时觉得已变成久美子的妄想的人。
邻里间的联系
他们的联系围绕着两家之间的狭窄通道和空置的宫胁家旧宅形成。邻近小巷并不是一条正规的通路——它原本是两条街之间的捷径,战后建设使其变得狭窄,一端被栅栏封住,另一端则被煤渣砖墙挡住,后来甚至用铁丝网将狗也挡在外面。它成了后院之间无人使用的缓冲地带。尽管如此,风之鸟先生冈田还是到那里寻找失踪的猫,遵照久美子的嘱咐,希望寻找过程能让她高兴些。因此,这条小巷把普通的家庭地理空间与小说中不断累积的不确定性连接起来——一条已经失去出口的通道,仍不断吸引人们走进去。
对风之鸟先生冈田来说,邻近小巷也是一个感知似乎变得稀薄的地方。一个阴雨绵绵的灰色早晨,网球鞋下的草地柔软无比,通道里静得连街道和鸟儿都仿佛不存在。唯一的声音来自一档广播谈话节目;他走远时,节目中的声音渐渐消失,那个抱怨沉迷赛马的岳母的男人,似乎也随着广播几乎一同消失了。这片沉寂、暂时的世界构成了他日益内向的现实背景,同时也将他与五月附近的住宅,以及他寻找失踪猫咪时愈发发生重大变化的空地连接起来。
他们共同生活的街区并非只是令人安心的家园。风之鸟先生冈田和久美子搬进世田谷的房子,是因为他的叔叔提出以象征性的租金租给他们,但条件是接到通知后须在三个月内搬走。这所房子让两人觉得自己是一个真正的家庭,尽管房子从来不稳固地属于他们。这种有条件的归属感有助于解释,为何周围环境既熟悉又不安定,也解释了五月的住宅、邻近小巷和附近的空地为何会成为家庭生活与分离之间充满意味的交会点。
五月的妄想与冈田的缺席
在一封信中,五月告诉风之鸟先生冈田,她有时觉得自己变成了久美子——在她的妄想里,她是风之鸟太太,已经离家出走,藏身山中,同时以五月的名字在一家假发工厂工作。她描述的不是一项计划,而是一种会占据整个工作日的非自主状态。她仍会做一些简单的工作,不过其他女孩有时会用奇怪的眼光看她,她也可能把心里的想法说出声来。她想象中的身份,使风之鸟先生冈田与久美子之间真实的分离变成了一个她从远处扮演的角色,令五月的生活与他希望挽回的婚姻之间的距离消失。
五月的信并未将她的妄想变成久美子会回来的保证。相反,她明确希望久美子能回来,让风之鸟先生冈田重新过上平静快乐的生活。这一区别十分重要——五月想象自己是久美子,同时清楚这只是一种妄想;她对冈田的祝愿仍属于她自己的身份,也体现了她自己的关心。她的信息将疲惫、日常工作与小小的关怀举动交织在一起,使想象中的身份替换与清晰表达的友情并存。
风之鸟先生冈田自己的回忆也因分离与黑暗而愈发鲜明。他坐在井底时发现,回忆变得异常清晰,于是回想起自己在大学医院候诊室遇见久美子的情景。这一场景并非直接讲述他与五月的关系,却有助于确立塑造这段关系的对照——他的注意力被拉回婚姻失落的开端,而远处的五月则想象自己身处这段婚姻之中,并写信给那个等待妻子的男人。
跨越距离的书信
五月担心自己的信可能无法送到风之鸟先生冈田手中。她写了许多封信,却使用了不确定的地址,也没有留下回邮地址;她想象这些信堆在邮局里,无人拆阅。尽管如此,给他写信并不费力,她说,即便信件无法寄达,把想法写在纸上也很重要。对于其中一封信,她尤其希望它能送到。因而,这些书信具有两重意义——它们是联系的渠道,而送达与否的不确定,也使这段关系依赖于表达行为,无法保证对方会收到。
她的文字在古怪的想象与实际的温情之间自由转换。在一条信息中,她叫风之鸟先生冈田别为她担心——她打算睡三四个小时,然后从早到晚工作,制作假发、听无害的音乐。她解释说,即使沉浸在妄想中,她也能继续工作,并祈祷事情能顺利解决,久美子能够回来。这封信并未解决冈田的困境,而是在远处陪伴他,让他的等待有了见证者。
井与想象中的救援
井水上涨、风之鸟先生冈田无法动弹时,他通过想象求助于五月。他清晰地想象五月打开井盖,仿佛自己几乎可以凭身体进入那个画面。接着,她俯身向下问他在做什么,又问他是不是又在思考。这段交流表现为他身陷险境时发生的一场鲜明相遇,但文本并未证实五月真的来到了井边。其重要之处在于,当他的身体无法行动时,两人之间已经形成的联系让他的想象拥有了来自上方的声音。
这场想象中的对话让恐惧显露出来。五月问风之鸟先生冈田,是否害怕死在黑暗的井里;他回答说害怕。随后她向他道别,告诉他自己离得很远,帮不了他。这番交流没有带来实际的救援,也没有消除两人之间的距离。相反,距离成了场景的一部分——五月以声音和想象中的倾听者身份出现,而上涨的井水仍是威胁井下男人的真实危险。
后来,五月写信说,她和树林里的鸭形非人存在正在为风之鸟先生冈田祈祷,希望他温暖快乐。她告诉他,如果发生什么事,就再喊她。她的话呼应了井中想象的呼喊,却没有声称自己促成了那场呼喊或听见了它。无论在书信还是井中场景里,这段关系都维系在联系与幻想之间不确定的边界上——五月无法保证自己的信会送达,也无法保证自己能介入,但她不断把注意力投向冈田。
改变了的街区与延续的情谊
风之鸟先生冈田从井里回来后,发现街区陌生得出奇,仿佛一种新的现实取代了旧日现实。他在空置房屋的栅栏旁等待,望着五月的住宅,期待她像往常那样注意到自己,却没有看见她的踪影。曾经让邻近小巷成为专注观察之地的寂静,如今凸显了她的缺席。他对地点的陌生感记录了这场磨难带来的影响,却没有说明他与五月之间的关系究竟发生了什么。
到了冬季,空置的宫胁家旧宅已经被拆除。风之鸟先生冈田身穿一件七分长大衣、围着围巾,在邻近小巷的枯草间行走,透过高高的木板围栏缝隙,望着被推土机压实的裸露土地。井、树木、铺路石和鸟雕塑全都不见了;他几乎无法相信自己曾经爬进院子里的深井。五月也不在家了,他知道她不会再走出来,以风之鸟先生冈田的称呼迎接自己。井的消失,以及他们熟悉的邻里相遇不复存在,使这段关系失去了从前的场景;但五月的书信保留了两人情感与想象上的联系——即使远在他方,她仍然盼望他一切安好。