A. D. 皮克特

A. D.皮克特是新斯科舍省的一位昆虫学家，协助发展了选择性且以生态学为依据的果园害虫防治方法。按照蕾切尔·卡森的叙述，他的工作将生物防治的主张转化为切实可行的农业实践——皮克特及其同事不把昆虫视为需要用越来越强的毒药消灭的目标，而是考虑害虫、捕食者和寄生生物之间的生命关系，并且取得了与采用密集化学施药的种植者同样成功的水果生产成果。

背景与方法

皮克特在蕾切尔·卡森所述时期约三十五年前开始工作，地点是新斯科舍省安纳波利斯谷的苹果园；当时那里是加拿大果树种植最集中的地区之一。普遍的看法是，杀虫剂能够解决果园问题。然而，化学喷药反复带来了新的困难——杀死有益昆虫可能使其他害虫增多，种植者也可能陷入从一场危机转向另一场危机的境地，而非实现持久防治。

皮克特不接受“解决办法只是换用毒性更强的化学品”这一假设。卡森引用了他的坚持——经济昆虫学家必须认识到，他们面对的是有生命的生物；他们的工作不能仅限于测试杀虫剂或追求破坏性极强的化学品。这既是方法论主张，也是伦理主张。果园并非一群需要逐一消灭的害虫；防治效果取决于能否理解那些原本就能抑制害虫数量的生物。

设计选择性防治计划

皮克特及其同事走上了与那些追求毒性越来越强的处理方法的昆虫学家不同的道路。他们把自然视为盟友，设计出利用捕食性和寄生性物种的计划。这意味着施药时机和化学品的选择都很重要——可以选择某种药剂或安排施药时间，以控制目标害虫，同时保护有益生物。

一个例子具体说明了这种方法的精细之处。如果在苹果花蕾转粉红色之前喷洒硫酸盐溶液，一种重要的天敌很可能得以幸免，因为它当时仍处于卵期。因此，防治决策不仅取决于所用物质，也取决于天敌的生命周期和施药时机。皮克特还特别谨慎地选择化学品，尽可能减少对昆虫寄生生物和捕食者的伤害，并抵制将滴滴涕、对硫磷和氯丹等较新的杀虫剂变成常规措施。

使用现代杀虫剂时，剂量可以大幅降低——该计划每一百加仑用数盎司，而非通常的每一百加仑用一至两磅。卡森称所涉及的两种药剂属于现代杀虫剂中毒性最低的几种，但皮克特并不认为这种折中是最终答案。他希望进一步研究能够以更安全、选择性更强的药剂取而代之。该计划的思路是，在继续寻求危害更小的防治方法的同时，立即减少附带损害。

成果与意义

该计划既以果园经营者看重的实际标准，也以其生态设计接受检验。遵循皮克特改良喷药计划的新斯科舍省种植者，生产的一级水果比例与依靠密集化学施药的种植者一样高，产量也同样出色。在这段叙述中，选择性防治并不意味着必须接受较差的商业成果。

卡森将皮克特的工作视为一个鲜少有人仿效的典范。她只在一些加利福尼亚州昆虫学家制定的综合防治计划中发现了类似做法。它与惯常不断升级化学防治的做法形成鲜明对照——后者可能以一种害虫问题换来另一种，而皮克特的方法则把捕食、寄生、时机选择和克制使用化学品作为一个整体系统的组成部分。他的例子让生物防治不再只是一种愿望，而成为切实可行的方案，证明农业生产与保护害虫的天然制约机制可以并行不悖。