Sonia Goedler—Dmitri Stamfordis

索尼娅·古德勒与德米特里·斯坦福迪斯的关系，因索尼娅出于炽烈情感作出的选择，以及她与兄长兰德尔·古德勒长期疏远而形成。尽管兰德尔认定德米特里是罪犯和觊觎财富之人，索尼娅仍与他结了婚；这对夫妇与兰德尔决裂后，生下了双胞胎皮普和艾玛。他们或许有权继承兰德尔的财产，这使这段原本遥远的家族往事对谜案具有了直接的重要性。

婚姻与家庭决裂

索尼娅和兰德尔一直不太合得来，但他们的关系因她的婚事而彻底破裂。兰德尔不赞成索尼娅嫁给德米特里，认为他是骗子，并怀疑他用了假名。索尼娅知道德米特里的犯罪记录，或者至少听说过围绕此事的指控，但她决心嫁给他。她当时二十五岁，经济独立；贝尔后来特别强调，她有能力自行判断这桩婚姻是否适合自己。

这场分歧并非只是兄长劝阻妹妹嫁给不合适的人。兰德尔认为德米特里是为了索尼娅的钱才打算娶她；贝尔否定了这种看法。她记得德米特里对女人有着非凡的吸引力，并说他爱索尼娅，就像索尼娅爱他一样。据贝尔所述，索尼娅相貌出众、性情活泼，而且足够富有；如果德米特里对她不好或对她不忠，她完全可以离开他。索尼娅有能力判断并采取行动，这份自信与兰德尔试图阻止这桩婚事形成对照。

争吵以彻底决裂告终。索尼娅告诉兰德尔，他简直不可理喻，以后再也不会收到她的消息。他没有与她和解；听到她开始新生活的消息后，他仍然不信任她的选择——贝尔把索尼娅的信读给他听后，兰德尔只是断言她会后悔嫁给德米特里。因此，这桩婚姻使家人分道扬镳，并非因为有人讲述了这段婚姻后来成功还是失败，而是因为兰德尔拒绝接受索尼娅的选择。

双胞胎、疏远与最后一封信

决裂约十八个月后，索尼娅从布达佩斯给贝尔写了信。她没有留下地址，但请贝尔转告兰德尔，自己非常幸福，而且刚生下一对双胞胎。她说，孩子们在中午刚过时出生，她打算给他们取名皮普和艾玛；贝尔不禁猜想，这些名字或许是开玩笑。根据贝尔讲述的证词，这封信是有关这对夫妇共同生活的唯一一份具体记载。

索尼娅还说，她、德米特里和孩子们将去美国短住一段时间。此后贝尔再也没有收到消息。因此，这封信既带来宽慰，也留下疑问——索尼娅说自己很幸福，家里也添了孩子，却没有留下地址；她说要去美国，之后便音讯全无。从实际意义上说，贝尔和兰德尔最终忘记了她，因为她已不再出现在他们的生活中；他们不知道索尼娅、她的丈夫或孩子们身在何处，也不知道他们是否还活着。

这桩婚姻在继承问题中的作用

这场疏远因兰德尔的遗嘱而有了新的影响。兰德尔去世时是个极其富有、没有子女的男人；他将财产设立信托，供妻子贝尔终身受益，而在贝尔去世后，财产归莱蒂夏·布莱克洛克所有。遗嘱还考虑到莱蒂夏可能先于贝尔去世的情况——届时财产将转归兰德尔唯一的姐姐索尼娅的合法后代。因此，索尼娅的婚姻缔造了一个家族分支；如果遗嘱指定的受益人在贝尔之前去世，这一分支便可能继承财产。

贝尔说，为索尼娅的孩子作出这项安排是她自己的提议。兰德尔向她说明遗嘱内容时，她提出莱蒂夏可能先去世，并提醒他还有索尼娅。兰德尔立即反对让德米特里拿到他的钱。贝尔提议把财产留给索尼娅的孩子，提到了皮普和艾玛，同时也考虑到索尼娅那时可能已经有了更多孩子。兰德尔嘟囔了几句，但还是把这项条款写进遗嘱。他对德米特里的敌意并未阻止双胞胎成为可能的受益人；反而因为这份敌意，遗产安排将继承权交给索尼娅的后代，而不是她的丈夫。

这项附条件的继承安排改变了人们对这场旧日家庭争执与当前调查之间关系的理解。莱蒂夏指出，如果帕特里克·西蒙斯和朱莉娅·西蒙斯想为了钱杀她，那么若贝尔先去世、财产随后归兰德尔指定的继承人所有，再多等几个星期也毫无道理。被问到继承人可能是谁时，她起初说是皮普和艾玛，之后才解释他们与索尼娅和德米特里的关系。因此，这桩婚姻不仅是背景故事——它揭示了一个身份未明的家族分支，其后代或许有经济利益；而多年音讯中断，则使他们的身份和下落依旧成谜。

根据不完整证据重建的关系

这段叙述主要来自贝尔的回忆，她是在索尼娅寄出最后一封信多年后重新回顾往事的。细节颇为具体——围绕德米特里的争论、索尼娅的年龄与独立自主、布达佩斯来信、双胞胎的名字，以及兰德尔对拟议遗嘱条款的反应——但贝尔并不知道这对夫妇之后的生活。她无法确认索尼娅和德米特里是否一直在一起，他们所说的美国之行是否只是短暂逗留，也不知道失去联系后这一家人遭遇了什么。

这段空白赋予了这段关系叙事上的力量。这桩婚姻起初只是两人之间的私人冲突——一名女子选择自己的伴侣，而她的兄长对这个人心存疑虑；后来，它成了附条件继承的依据，双胞胎的名字也成了线索，其意义取决于一段长期未经证实的家族往事是否属实。随着简·马普尔追查真相，调查愈发紧迫，但现存的叙述仍未解开往事的核心谜团——人们记得索尼娅和德米特里的婚姻，记得他们孩子的名字，却不知道他们后来命运如何。