1848年吕贝克的革命动荡
布登勃洛克一家1848年吕贝克革命动荡将这座城市充满争议的政治带进布登布洛克家族的房间与街道。它把宪政改革、关于谁有资格成为公民的争论以及民众对平等的诉求,与既有商业家族的沉着从容并置。在布登布洛克家宅和参议院,面对骚乱的恐惧转化为约翰·布登布洛克参议与人群之间一场滑稽的遭遇;眼前的对峙虽告瓦解,但关于政治权利的深层争端并未消失。
政治背景
这场动荡发生在一项并不稳固的宪政妥协之后。参议院不顾莱布雷希特·克勒格等保守派长者的反对,以法令草拟并通过了一部新宪法;选举已经举行,代表大会也已召开。然而,这些制度变革并未带来安宁。市民仍在争论宪法修订和投票资格,旧市民群体对于政治参与的界限也依然意见分歧。
约翰·布登布洛克参议支持保留限制性选举权,而欣里希·哈根斯特勒姆则赞成普选。另有一种被称为普遍限制选举权的第三种立场,使争端更加复杂。改革提议还涉及市民与居民之间的区别,以及是否可能放宽非基督徒取得市民资格的要求。这些在小说中并非抽象议题——它们通过布登布洛克家的厨娘特丽娜进入日常生活。伊丽莎白因她做的葱酱难吃而训斥她后,特丽娜宣称社会秩序很快就会颠倒,自己将穿着丝绸衣裙坐在沙发上,而女主人则要伺候她。伊丽莎白当即将她辞退。这一幕把家务劳动场所变成想象政治变革、颠倒等级的空间,也展现了既有家宅如何试图通过辞退仆人重申权威。
从家宅不安到公共警讯
1848年十月的一个下午,政治动荡首先以声音的形式到来。布登布洛克家宅外的呼喊、尖叫、口哨声和众多脚步的跺地声越来越响。克拉拉问人们为何看起来如此高兴;伊丽莎白丢下正在读的信件,认出逼近的人群正是革命者。两相对照十分鲜明——屋内的风景厅陈设井然,家居日常有序;街上却有一群陌生人涌来,门前还出现了令人不安的公共权力。
传到参议院的消息加剧了威胁感。温泽尔告诉参议,群众并未前往市政厅或集市广场,而是正要来威胁议会,报纸编辑吕布萨姆被指为煽动者。聚集在场的议员确认,已经能听见骚乱者的声音。这一消息使政治利益不同的人聚到了一起——莱布雷希特·克勒格以贵族式的蔑视作出回应,而欣里希·哈根斯特勒姆身处议会众人之中,却没有向约翰打招呼。逼近的人群使改革争端中的内部裂痕变得切实可感。
议会前的人群
约翰走出去与示威者讲话。他从入口处看见,人群由年轻的码头工人和仓库工人、搬运工、学生以及商船上的水手组成,其中还有几名妇女。他们来自城里较为贫困的小巷、窄道和庭院。这里的人群并不像一支纪律严明的军队——有些人站累了,便坐在路边,双脚伸进排水沟里吃三明治。参议院正式开会与街上形形色色的普通人之间的反差,打破了议会对一场声势浩大的政治袭击的预想。
科尔·斯莫尔特的回答引发笑声,局势随之转变。附近的人先是断断续续地发笑,继而笑得更响;笑声在人群中蔓延,直到共和派也一起笑了起来。一些议员手拿啤酒杯,隔着议事大厅的窗户观看。齐格斯蒙德·戈施是唯一一个被描写为对此事态转变感到失望和悲伤的人。随后约翰提议大家各自回家,人群便兴高采烈地散去。眼前的危险没有以冲突收场,而是因一番简短对答和众人的幽默感而消散;宪政争端仍悬而未决,并未诉诸武力解决。
政治变革与城市的未来
小说将1848年的动荡置于政治期望与改革受挫的漫长历史之中。莫滕·施瓦茨科普夫早先的政治论述,为抵抗的言辞明确指出了社会立场——作为资产阶级第三等级的一员,他谴责世袭特权,主张法律面前人人平等、新闻与商业自由,并认为贵族身份应凭功绩而非出身取得。他还将政治挫折与国家对大学和新闻的限制联系起来,并回忆普鲁士在解放战争之后违背了颁布宪法的承诺。他的演说表明,对等级制度的批评并非对眼前人群的一时回应,而是围绕公民自由和世袭等级合法性展开的更广泛争论的一部分。
革命年代之后,约翰将自己塑造成城市现代化的倡导者。他与理发师交谈时,回忆起城市过去没有人行道、中世纪建筑日益破败、财力有限的情形,并提到居民人数从三万七千人增长到五万多人。新建的建筑、不断扩大的郊区、改善的街道以及历史古迹的修复,都体现了城市物质面貌的变化。然而,约翰把这些看得见的进步,与他认为更重要的政治和商业问题区分开来——加入关税同盟。他认为,这将使吕贝克得以进入内陆、梅克伦堡和石勒苏益格-荷尔斯泰因,并应对该市对北方贸易控制力的衰退。他的立场显示,商人眼中的进步如何将城市发展与商业利益结合起来。
布登布洛克家宅后来经历的变迁,为这座不断变化的城市留下了物质层面的后续印记。1872年,孟街的家宅解散之后,赫尔曼·哈根斯特伦参议买下了这处房产,出价高于不来梅方面的报价。他为主楼装上电铃,拆除后楼,并在贝克尔沟临街一侧建起商铺和储藏室。托尼忍不住总要去看从前的家宅;当她看到旧铭文下方的哈根斯特伦之名时,便哭了起来。这一幕并非1848年人群骚动的直接后果,却延续了小说对一座城市及其等级秩序不断变动的描写——革命时期备受争议的市民秩序,在几十年间让位于房产、技术和商业权力的明显变化。