Shah Bano案判决

《撒旦诗篇》通过一名角色对其政治影响的讲述呈现《Shah Bano案判决》——乔治·米兰达说，在伊斯兰极端主义者施压下，印度最高法院裁定，支付赡养费违背安拉的意愿。按照他的说法，这项判决使印度的法律比巴基斯坦的法律更加反动，也使他对法院审理的另一案件更不抱希望。

小说中的提及

这项判决出现在孟买，当时众人正在谈论乔治·米兰达拍摄的一部关于宗派共同体政治的纪录片。印度教和穆斯林原教旨主义者曾申请禁令，试图阻止放映这部影片；尽管孟买法院驳回了他们的请求，此案还是上诉至最高法院。乔治提起《Shah Bano案判决》，以此说明他为何怀疑最高法院会对这部纪录片持开放态度。

法律与政治利害

这段叙述将该判决呈现为一个例子，说明以宗教为依据的压力如何影响国家法律的走向。乔治对巴基斯坦的比较属于他个人的悲观判断，并非对两国法律体系的独立描述。这一情节将赡养费争议与有关宗派共同体政治及影片公开放映的争议并置，把法律权威与相互冲突的宗教和政治主张联系起来。

叙事功能

小说并未直接展现《Shah Bano案判决》所涉案件，而是通过对话引入此事，将其作为一项先例，用来预测纪录片可能受到的法律保护有何局限。在周围的讨论中，有关信仰、世俗主义与理性的论辩，进一步削弱了人们对法院能够置身意识形态冲突之外的希望。这一提及为乔治的忧虑提供了具体依据，同时也使这项判决的意义始终处于小说对宗教影响公共生活的更广泛讨论之中。