弗朗茨·比贝尔科夫的臂章

弗朗茨·比贝尔科夫的臂章既是政治徽记，也是随身携带的冲突焦点。在他与格奥尔格·德雷斯克及其他工人的谈话中，这枚臂章使一种紧张关系显现出来——弗朗茨坚持认为自己的立场有其理由，而其他人则赋予他所佩戴的标志以政治意义。

身份与政治用途

弗朗茨转而贩卖民粹主义报纸，并宣称自己支持法律与秩序。在同一段叙述中，他说自己不反对犹太人，还提到即使在乐园里也需要秩序。他的臂章是这种政治形象的一部分——它在公众面前将他与某个运动联系起来，而他的反对者把这个运动与卐字联系在一起；不过，弗朗茨声称，单凭这个徽记并不能说明他的信仰是什么，也不能说明他为何持有这些信念。

臂章并非始终展示在外。在埃尔萨瑟街的一家酒吧里，弗朗茨中午到达时把臂章放在口袋里，以备不展示出来或许更安全。工会成员又把它拿了出来，使一件原本藏起的私人物品成为公开对峙的中心。臂章从口袋里拿出并进入众人视线，这一变化意义重大——即便弗朗茨更愿意自行决定何时展示，其他人也能让这个标志——以及它所代表的政治分歧——变得无法忽视。

与格奥尔格·德雷斯克的争执

格奥尔格·德雷斯克是一名三十九岁的磨床工人，正遭遇停工封锁。他挥舞着臂章质问弗朗茨。弗朗茨则把政治旗色比作雪茄环——他认为，红色、金色，或黑、白、红，都不能让雪茄的味道变得更好。在他的比喻中，重要的是烟草本身及其制作方式。他借此把注意力从醒目的徽章转向政治行动的实质，并追问这些人实际上做成了什么。

弗朗茨也诉诸共同经历。他告诉格奥尔格，自己也曾擅离部队，并问他从那以后发生了什么。格奥尔格则提起阿拉斯、弗朗茨离开军队一事以及那枚臂章；他说自己宁可用它上吊，还告诉弗朗茨，他已经彻底受了骗。因此，这枚徽记不只是表明归属的标志。在格奥尔格手中，它成了论据，用来质疑弗朗茨的判断、战争经历以及受政治影响的程度。

一名年轻金属工人正要向弗朗茨提问，弗朗茨短暂地把他排除在外，称这是男人之间的事，并辩称，达到投票年龄并不意味着那名年轻人已经准备好谈论此事。随后，他站到酒吧里的格奥尔格身旁，继续与他争论。这场交锋显示，弗朗茨一面试图掌控谁有权解读臂章，格奥尔格一面公开借助臂章质疑他的选择。

展示、收起与政治意义

后来，弗朗茨起身，伸手拿起桌上的臂章，把它放进防风夹克里。回到自己的桌边时，他将左臂水平挥动。他告诉格奥尔格和那名年轻人，他们的行动不会有结果，同时又对自己的判断有所保留——他不知道与臂章有关联的团体能否有所成就，并表示自己从未声称它会成功。接着，他提到天下太平，并说任何想工作的人都可以工作。这段叙述让臂章继续在场，却使它所承诺的政治前景变得不确定；弗朗茨的话既不是直截了当的支持，也不是彻底的否认。

这种含混并未妨碍其他人对徽记作出明确解读。在之后的一次对峙中，一个高个子男人索要臂章，并指责弗朗茨是法西斯分子。另一个人说它属于一个卐字团体。弗朗茨承认这种联系，并说自己已经向格奥尔格解释过理由，还补充说其他人不理解。其中一人则提起弗朗茨曾高喊《莱茵河守望》。因此，臂章的意义在言语交锋中受到争议，但作为公开信号却毫不含糊——弗朗茨认为解释和动机至关重要，而他的反对者则依据可见的标志及与之相连的政治言论，判断他所属的阵营。

叙事意义

臂章把弗朗茨所宣称的秩序偏好与围绕他的社会分歧联系起来。在文本所述的售报地点，他与波茨坦广场地铁站的出口以及亚历山大广场车站下方的通道联系在一起；到了酒吧，同一种政治身份又直接面对格奥尔格遭遇停工封锁和服过兵役的经历，接受当面质问。这个徽记穿梭于街头政治与职场不满之间，却没有消除二者的距离。

臂章时隐时现，既让它在场景中发挥实际作用，也赋予它象征意义。弗朗茨觉得谨慎有用时便把它收进口袋，随后又从桌上拿起；后来，他还要面对别人要求他交出臂章的情形。每一个动作都会改变谁掌控这个标志——弗朗茨可以把它藏起或拿回，格奥尔格可以挥舞它，而他的反对者则可以索要它，以此证明他们认为它代表什么。反复出现的冲突不只是围绕一件衣物展开，更关乎政治身份究竟由个人私下的解释决定，还是由一个徽记在公共场合承载的意义决定。