劳尔临阵退缩导致的查格林大道银行抢劫未遂

劳尔临阵退缩导致的查格林大道银行抢劫未遂，是一场经过周密策划却从未真正实施的犯罪行动。叙述者和劳尔围绕银行的双重门入口安排各自的角色，并让詹姆斯·莱特富特从另一条路线接近，以免引人注意。但叙述者走进去时，劳尔并未在他身旁。叙述者独自面对职员，什么也没拿便离开，发现劳尔回到了车里。计划的致命失败并非源于警方介入，也不是银行安保出了问题，而是一名参与者突然缺席。

起因与目标选择

莱德说自己得去塞弗伦斯之后，计划开始成形。回到车上后，詹姆斯·莱特富特问一行人要不要做点什么。叙述者提议抢劫查格林大道上的一家银行，詹姆斯表示同意。组里吸毒的人在出发前吸了一剂，其他人则开车送莱德去目的地。叙述者很高兴摆脱了他，随后把注意力转向提议中的抢劫行动。

他们在查格林大道查看了两家不同的分行，最后选中一家位于购物中心内的分行。那是一家新近开业的分行，叙述者预计那里会有一个双重门前室。这个特点左右了计划——劫匪试图脱身时，可能会被两道门夹在中间，因此叙述者和劳尔商量着离开时如何让门保持敞开。选择这里并非只是因为它是一个目标，也因为这里的建筑格局似乎要求他们采取特定的应对办法。

分工与准备

叙述者安排劳尔负责外门，自己把住内门。叙述者解释说，劳尔撑开外门后，两人就能一起离开。劳尔说自己明白。抵达银行前，两人先口头演练了脱身路线，把门视为眼下最直接的实际障碍。

詹姆斯·莱特富特被安排了不同的角色。叙述者让他走到人行道上，再单独进入停车场，以免在抢劫结束前被人注意到。三人一边抽最后一支烟，一边最后一次驾车从银行两侧经过。随后詹姆斯在路边停车，叙述者和劳尔下了车。计划要求他们接近银行时分开行动、撤离时相互配合——每个人都有明确分工，而叙述者的指示预设劳尔会一直在他身旁。

外面的气温只有六七度，还不至于解释一行人为何穿着厚重的冬衣。叙述者穿着詹姆斯·莱特富特的大衣、印有谢克高中字样的滑雪帽和围巾。劳尔穿着派克大衣和一顶遮住整张脸的巴拉克拉法帽，看起来像个忍者。两人一起穿过半个停车场。叙述者问一切是否妥当，传来一个含混的肯定答复。到了入口处，叙述者已把围巾拉高，遮住脸的下半部分。

行动及其失败

叙述者摆出他想象中的阿尔·帕西诺式登场架势，大喊着重复阿提卡口号。这场表演意在宣告抢劫开始，却立刻暴露出一名参与者缺席。劳尔一言不发。叙述者先朝一边肩后看，再朝另一边看；劳尔不在那里。到了需要付诸行动的时刻，原定分工荡然无存，叙述者原本以为两人会共同控制入口和出口的设想也随之落空。

叙述者转向正在注视着他们的职员，请求他们不要告诉任何人。文中没有描述他索要钱财，也没有说他拿走了银行的钱。相反，叙述者转身走了出去。劳尔坐在车后座上，詹姆斯·莱特富特则一直在车里等着他。原本意在开启抢劫行动的入场，最终成了银行职员亲眼目睹的一次仓促退场。

后续与意义

汽车开到查格林大道后，叙述者质问劳尔刚才做了什么，并说这件事令人难堪。詹姆斯·莱特富特简短地表达了失望。叙述没有交代劳尔退出的原因，也没有描述争吵或他们后来再次尝试抢劫那家分行。因此，事件的直接后果体现为周密计划与微小而显眼的结果之间的落差——叙述者走进去，大喊一通，请职员保持沉默，然后空手离开。

这件事显出抢劫计划对流程的自信有多脆弱。叙述者考虑过前室，安排了两扇门的分工，让詹姆斯·莱特富特从另一条路线接近，还准备了伪装；但所有这些准备都无法弥补劳尔的缺席。那句大喊的电影台词又带来另一重失败——戏剧化的举动并不能让事情按预想发展。最后留下的并非一次成功的犯罪行动，而是一场短暂而尴尬的遭遇；叙述者记住的是自己的难堪，以及车里同伴直截了当的反应。