1992年
犬之力1992年在多个国家的场景中起到串联时间的作用，而不是某个独立事件的名称。标注日期的段落描写阿特·凯勒在洪都拉斯特古西加尔巴监视拉蒙·梅特，同时也将这一年与圣迭戈和瓜达拉哈拉联系起来。另一组段落则将墨西哥的瓜穆奇利托和蒂华纳与哥伦比亚联系起来。这一年的意义在于其地理跨度——叙事将不同的行动线索置于同一日期之下，但现有材料并未解释它们之间的所有关联。
时间范围
这一年份出现在叙事中两个不同段落的地点标记旁。一处将1992年与特古西加尔巴、圣迭戈和瓜达拉哈拉联系起来；另一处则将其与瓜穆奇利托、蒂华纳和哥伦比亚联系起来。这些标记为相关段落确立了宽泛的背景，但仅凭这些标记，无法确定每个事件持续了多久，也无法建立各地点之间完整的先后顺序。因此，现有材料支持将1992年视为多个行动线索的时间框架，而非一段连续旅程或一条完整重建的时间线。
这一差别关系到该年份所起的作用。日期可以组织事件，却不必说明它们确切的同步关系。在这里，反复出现的年份标记使这些背景在叙事的日期标注层面上处于同一时期，而迥异的地点则使行动在地理上彼此分散。由此形成一个时间上的总框架——它汇集了若干事件，却没有把各自不同的情境合并为同一场景。
特古西加尔巴的监视
一处明确标注为1992年的场景开篇时，阿特·凯勒坐在特古西加尔巴的一张公园长椅上，注视着一个男子从街对面的建筑里出来。这个男子是拉蒙·梅特，他的日常习惯使监视过程格外清晰可见。他有七套栗色阿迪达斯运动服，一周七天每天一套；每天他都会穿上一套崭新的运动服，离开郊区豪宅慢跑三英里。
梅特慢跑时有两名警卫陪同。他们穿着相同的服装，但衣服上不寻常的鼓包，是为了容纳他们用来保护梅特的MAC-10冲锋枪。这些细节将看似平常的日常活动变成一场有组织的安保展示——运动服使一行人的外表统一，而暗藏的武器则揭示了这场慢跑背后潜藏的危险。阿特坐在长椅上的位置，为场景提供了对立的视角。梅特按着一套受到严密保护的日常安排行动；阿特则隔着街道观察他。
现有材料指出圣迭戈和瓜达拉哈拉也是与同一年相关的地点，但没有提供这两处地点可与之相比的场景细节。它们的出现扩大了这一年的地理范围，但不足以据此断言那里发生了什么，或那些段落与阿特在特古西加尔巴的监视有何关联。
另一段关于抉择及其后果的情节
后面还有一段同样标注为1992年的文字，并提到瓜穆奇利托、蒂华纳和哥伦比亚。现存的片段从考虑退出这门生意、只求过日子，转到决定告诉唐·阿丹·巴雷拉“好”。这一并置记录了一项影响重大的抉择，但摘录并未交代其背后的全部情境，也没有充分说明对方提出的是什么，因此无法进一步阐述提议的具体条件。
同一段残缺的文字以法比安身上燃起火焰作结，随后提到有人曾对他耳语的话。这段情节使这一年的基调与特古西加尔巴那种克制的监视截然不同——在这里，突显出来的是一个决定和一幅短暂而不祥的画面。现有文字没有进一步描写燃烧的情形，因此仅凭这些材料，无法重建其确切经过及后果。
叙事意义
综合来看，这些标注日期的材料通过对比呈现1992年，而不是围绕某一件决定性事件展开。在特古西加尔巴，细节具体而可观察——反复进行的慢跑、七套运动服、两名持枪警卫，以及坐在长椅上观察的阿特。在另一段文字中，细节则围绕一个决定、对唐·阿丹·巴雷拉的回应，以及法比安身上燃起火焰而高度浓缩。因此，同一年既涵盖了对日常活动的监视，也涵盖了背景仍未完整交代的片段。
因此，这个日期的作用明确，却有所局限。它将不同段落定位在同一个日历年份之内，并让相距遥远的地点——洪都拉斯、美国、墨西哥和哥伦比亚——纳入同一时间框架。根据这里现有的材料，它无法确定所有事件的先后顺序，补上各地点之间缺失的联系，也不能把这些片段变成对这一整年的完整叙述。它的重要性在于标示了时间跨度，并让读者得以看见其中的对比。
