荷兰起义

荷兰起义被用来鲜明地颠覆衡量国家力量的通常标准——查理五世的继承人虽有印度群岛的宝藏支持，却被几个鲱鱼渔民打败。在这段简短的论述中，这一事件与其说是被叙述的一场战役，不如说是证据，表明金钱买不到一个持久的政治共同体所依赖的道德与公民。

在论证中的位置

这个例子接续了一系列对照——富裕强权与抵御或战胜它们的贫穷民族相对照。文本先描述罗马帝国被不熟悉财富的民族推翻，接着讲到法兰克人征服高卢、撒克逊人凭借勇气与贫困征服英格兰。随后，文本又提及贫穷的山民遏制奥地利并击溃强大的勃艮第家族。荷兰的例子为这一连串事例作结——积累的财富一再无法保障政治上的存续。

财富与力量的逆转

这一对比刻意表现得十分鲜明。一边是有印度群岛全部宝藏撑腰的查理五世继承人，另一边则是一小群鲱鱼渔民。这种力量悬殊使结果成为一种论证，而非资源多寡的较量——财富较少的人民战胜了物质力量似乎不可抗衡的统治者。除了这番对照，文章没有叙述起义的战斗或参与者；但这个简洁的意象表明，贫困与勇气能够对政治产生重要影响。

政治意义

这一事件挑战了那些按人民消费的数量评判国家的作者，仿佛公民可以像牲畜一样被估价。针对这种衡量方式，文本提出疑问——帝国应当追求辉煌却短暂的存在，还是追求有德性的长久存续？荷兰起义支持后者——财富或许能带来物质优势，却不能凭自身造就公民品格。它被列入贫穷民族战胜富裕强权的事例之中，将一次军事逆转转化为警示——不可把金钱当作公民与美德的替代品。