查理二世

查理二世是小说中一位被追忆、且带有强烈政治意味的人物，而非在此处所述场景中实际登场的人物。格温普兰在贵族面前谴责君主制时提及他，将这位国王与流亡中临终的流亡者林奈乌斯·克兰查理及戴维·迪里-莫尔勋爵称作自己母亲的那名女子的一段痛苦往事联系起来。这番交锋将对王权的普遍抨击转变为一项私人的揭露。

在格温普兰演说中的出现

格温普兰在向上议院发表演说时提到查理二世；此前，他已经谈及贫困与刑法的严酷。他将这位国王描绘为另一位受他谴责的统治者的继承者，并以这段往事论证国王不会因身份尊贵而在道德上高人一等。他的抨击属于更广泛的控诉，针对的是赋税、特权，以及让穷人为有权势者的利益而承受重负的法律。

眼前的情境进一步凸显了这番演说声称亲历其事的一面。格温普兰说，前一天他曾看见一名囚犯遭受刑罚；在这一连串场景的其他部分，哈德夸农拒绝回答问题后受刑的情形也有所呈现。格温普兰以这段经历作为反对法律秩序的证据，随后从眼前的不公转而谈到他归于查理二世的行为。这段文字并未指称查理二世应对当时的刑罚负责。

与流亡者林奈乌斯和戴维勋爵的关联

格温普兰在演说中指称，在他的父亲流亡者林奈乌斯·克兰查理临终流亡之际，一名为其父所爱的女子委身于查理二世。戴维·迪里-莫尔勋爵立刻将这番话视作对其母亲的侮辱。格温普兰重申此事属实后，戴维的反应使该女子的身份成为这场对峙的核心，并促使格温普兰意识到两人之间的家族关联。

这番交锋通过指控与反应呈现这段关系，而非另行描写查理二世参与的场景。戴维的抗议揭示了格温普兰言辞所涉及的私人利害，而格温普兰的察觉则让这番侮辱成为揭开身世关联的时刻。因此，查理二世在这段情节中的地位与两名男子之间的冲突，以及他们共同关联的那名女子的往事密不可分。

王权与叙述范围的界限

格温普兰的谴责将查理二世置于一系列受他抨击的统治者之中，但现有叙述将这项指控与塑造格温普兰童年的罪行区分开来。出售孩子并剥夺其继承权的命令归于国王詹姆斯二世，而非查理二世。演说对国王的广泛抨击，并不意味着查理二世应为那项行为负责。

查理二世是小说借以将私人伤害与公共权力联系起来的一个名字。格温普兰的谴责在政治层面上十分宽泛，但戴维的介入揭示了其亲密的后果——对王室行为的指控，同时也是针对戴维母亲的指控。由此引发的对峙使过去影响当下，却没有提供查理二世本人的独立叙述，也没有超出人物之间的交锋来判定这项指控。