美国无毒品伙伴关系组织

在大卫·谢夫的叙述中，美国无毒品伙伴关系组织是建议尽早并经常与孩子谈论毒品的来源。这项建议影响了他如何尝试让尼克·谢夫为吸毒风险做好准备，但故事也记述了这种准备的局限——坦诚交流和父母的警觉，并不能确保尼克远离毒品，也不能确保他在接触毒品时告诉父亲。

关于毒品的早期交谈

大卫·谢夫说，尼克·谢夫整个童年时期，从尼克七八岁起，他就按照美国无毒品伙伴关系组织的建议与他谈论毒品——尽早并经常交流。他讲述那些受到伤害或丧命的人，也分享自己犯过的错。他还留意青少年可能饮酒或吸毒的迹象，包括那些看起来或许无伤大雅的行为变化。他把这些交谈置于自己对毒品风险认识转变的背景下——他回忆说，他那一代人曾以为毒品是安全的，而后来的研究记录了毒品对身体和心理造成的严重伤害。

坦白自己的过往有其个人缘由。大卫·谢夫的父母曾劝他远离毒品，但他不理会他们的警告，因为他们滴酒不沾，而在他看来，他们缺乏亲身经历。他认为，自己的经历或许能让他对尼克提出的警告更可信。这种想法促使他坦诚相告，而不是隐瞒自己的过往，尽管有些辅导人员建议父母隐瞒自己过去的吸毒经历。他意识到，一个曾经吸毒并安然无恙的人发出警告，可能会显得自相矛盾，但他没有对尼克隐瞒那段经历。

坦诚及其局限

大卫·谢夫曾相信自己与尼克关系亲密，但这种信心并无根据。他认为，如果尼克受到尝试毒品的诱惑，就会告诉他；后来他承认自己错了。因此，这本书区分了预防建议背后的初衷与其在一个家庭中的实际结果——坦诚交谈可以传递信息，并为建立信任打下基础，但无法让父母可靠地了解孩子私下作出的选择。

随着尼克的困境加剧，这种局限变得具体可见。尼克因持有大麻收到传票，却没有告诉父亲，后来又未按时出庭；大卫·谢夫为他保释，并以为这次被捕会让他吸取教训。之后，大卫·谢夫得知尼克吸食了甲基苯丙胺，便更加恳切地劝他接受康复治疗。那时尼克已经年满十八岁，父母仅仅担心他吸毒，并不足以赋予大卫·谢夫依法送他接受治疗的权力。这段叙述没有把早期交谈说成治疗的替代品，也没有将其视为防止日后吸毒的保证；相反，它展现了预防、家庭对情况的了解和法律权力如何在不同阶段各自受限。

重审这项建议

在书的结尾，大卫·谢夫重申了他所认同的美国无毒品伙伴关系组织的核心建议——父母应该尽早并经常与孩子谈论毒品，而不是把教育的责任完全交给别人。他也补充说明了应当如何落实这项建议。父母应避免把吸毒或饮酒说得令人向往，考虑孩子的年龄是否足以理解相关内容，也不必披露每一件个人往事。不过，他表示，在自己的家庭里，他不会说谎，并会如实回答孩子们的问题。

这项承诺也包括贾斯珀·谢夫和黛西·谢夫；他们亲身经历了尼克·谢夫成瘾造成的影响，也已经知道哥哥的经历以及父亲的吸毒史。大卫·谢夫描述了家人之间持续进行的交流，话题包括尼克、毒品、同伴压力以及孩子们生活中的其他忧虑。因此，预防原则不再只是一次性的警告，而成为持续交流的一部分，其基础是家人的亲身经历。

预防与介入

大卫·谢夫后来的结论超出了该组织提出的具体建议。回顾往事时，他希望自己曾在尼克还年幼、自己仍有权替他作决定时，就让他接受长期康复治疗。他承认，一个人尚未准备好时接受治疗，未必能防止复吸，但他认为，治疗期间可以让年轻人远离毒品。他的看法受到不确定性的影响——人们难以判断尝试何时已演变为更危险的状况；他也因此得出结论，与其等到危机发生，不如谨慎介入。

他还区分了有助于康复的帮助与维持吸毒的帮助。他说，康复治疗并不完善，但根据他的经历，它仍是现有的最佳选择；若孩子复吸，他会帮助孩子重新接受治疗，但不会提供让孩子得以继续吸毒的金钱或实际支持。这些是大卫·谢夫回顾往事时作出的判断，并非归于美国无毒品伙伴关系组织的政策。预防建议与他后来的反思共同展现了该组织在叙事中的作用——它为父母之间的交谈提供指导原则，而家人的经历则揭示了这一原则无法掌控多少事情。