“一垒是谁？”：冒名陪审员引发的混乱

在沃尔特·埃利奥特受审期间，法官对一名陪审员去向的困惑，最终引出了更为重大的发现：“一垒是谁？”这一典故由此被提及——占据七号席位的人，并非登记在该席位名下的人。这个典故为混乱增添了喜剧色彩，但身份不符一事暴露出陪审员身份保障存在严重漏洞。

典故

事情始于斯坦顿法官讲述七号陪审员是在何处被找到时，其说法似乎与米奇·哈勒听到的情况不一致。法官把这番混乱比作劳莱与哈台的喜剧桥段“谁在一垒？”。哈勒纠正他说：“阿博特与科斯特洛。”法官回答：“都一样。”他不再纠结这对喜剧搭档的名字，转而处理眼前的问题。

从文字游戏到发现

笑意只持续到法官说出真正的问题：“七号陪审员并不是七号陪审员。”法院记录显示，这名陪审员是罗德尼·L·班格伦德，一名在洛克希德工作的工程师，住在帕洛斯弗迪斯。但占据该席位两周的男子并非班格伦德，法院也不知道他的身份。等到有人提出这一出入时，那名身份不明的男子已经失踪。

戏剧功能

这个典故起初让这段对话听起来像是对姓名和地点的无伤大雅的混淆；但话题随即转向身份造假，使笑谈陡然染上阴暗意味。法院的措辞一时混淆了谁是谁，而这一发现表明问题并非只是言语上的混乱——一名身份不明的人一直冒占正式宣誓陪审员的席位。因此，这个喜剧典故标记了一个转折点——一段令人困惑的对话，就此成为审判程序遭到破坏的证据。