私刑式杀戮与自行执行的“铜判决”

“私刑式杀戮与自行执行的‘铜判决’”是哈里·博施对一种杀戮的称呼，这种杀戮相当于街头私刑——有人决定不再等待法庭裁决，而是以其他方式自行宣判。沃尔特·埃利奥特受审后，博施说出这个词语，使法律裁决的语言反过来指向自身，同时也让米奇·哈勒得以鲜明地描述自己可能离开法律行业一事。

含义与背景

博施在与哈勒谈论埃利奥特案审判时提到了这个说法。他回想起哈勒当时占据上风，而埃利奥特似乎有望脱罪；据博施所述，随后有人选择不再等待正义，而是自行作出裁决。哈勒问巡逻警员会如何称呼这种杀戮，博施回答：“私刑式杀戮与自行执行的‘铜判决’。”这个称呼指的是一种由个人擅自作出裁决并实施致命行动的行为，而不是经由法庭程序作出的决定。

这个说法没有指出实施杀戮的人是谁，也没有证明这种私人裁决是公正的。它的力量来自法庭语言与法庭之外的暴力之间的冲突——裁决通常属于法律诉讼程序，但在这里，这个词描述的却是有人完全绕过了该程序。

审判与不确定的证据

这段谈话提到埃利奥特在法庭上的表面前景，其背景是一场枪击残留物曾在案情中占据重要位置的审判。调查人员取得搜查令，对埃利奥特的住宅和三辆车进行搜查——分别是埃利奥特的车、他妻子的车，以及车库里的一辆保时捷——并检测埃利奥特及其衣物上是否有近期射击留下的证据。他双手和袖口的样本显示，与枪击残留物相关的元素含量偏高。

辩方专家沙米拉姆·阿尔斯拉尼安承认检测确实发现了残留物，但作证称这些残留物极有可能是转移沾染的。她的解释勾勒出一种可能的转移链条——埃利奥特双手被反绑在身后、安置在一辆4-alpha巡逻车内时，残留物先沾到他的手和手臂上，之后又因日常活动转移到夹克前襟。因而，检方的阳性检测结果本身并不能证明埃利奥特开过枪。这一证据上的复杂情况为博施的说法提供了与审判直接相关的背景——尽管这个说法指向法庭之外作出的裁决，案件的法律结果仍不确定。

法庭之外的裁决

这个说法的含义来自法律裁决与私人行动之间的对照。在审判中，调查人员的检测、专家的解读以及辩方关于转移沾染的说法，都属于围绕哪些事实能够得到证明而展开的交锋。博施的说法标示出与之相反的做法——有人没有接受这场交锋所需的时间和不确定性，而是自行充当法官和执行者。因此，“裁决”一词原有的庄严意味被它与杀戮的关联削弱；这一行为未经审判的保障和程序，却擅自声称拥有裁决的权威。

这个说法也留下了未解的张力。博施将这场杀戮描述为对埃利奥特可能逃脱定罪的回应，但这种解释并不能使法外暴力成为合法的司法结果。这些话表达的是说话者对事态发展的悲观认识，并非法庭的认定，也没有完整交代杀人者的身份及其动机。

哈勒的最后裁决

听完博施的解释后，哈勒说，私刑式杀戮与自行执行的“铜判决”是他最后一次作出裁决，并表明自己要离开的工作就是法律行业。因此，这个说法从博施对一场杀戮的描述，转变为哈勒对自己职业前途的宣告。反复出现的“裁决”一词将两种不同的终结联系起来——一种是某人把裁决权握在自己手中；另一种则是律师宣布自己要离开产生裁决的制度。

博施回答说，他以前也离开过，后来又回来了。哈勒回应：“走着瞧。”这使他的决定仍悬而未决，而非确认他会永久离开法律行业。在这段结尾的对话中，“私刑式杀戮与自行执行的‘铜判决’”既带有私人裁决所暗示的终局意味，也承载着哈勒离开法律行业一事的不确定性。