1696年阿姆斯特丹墓葬骚乱是全城范围内针对新颁布的丧葬规定的一场抗议。男女老少都参加了在阿姆斯特丹举行的模拟葬礼游行，示威声势渐盛，最终促使该市的市政官员撤回法规。在小说中，这一事件并非以当下发生的骚乱呈现，而是由本在与同伴滑冰穿城时讲述的一段历史，提醒读者平静的表象之下，可能掩藏着集体反抗的传统。

背景与转述

滑冰一行沿着阿姆斯特丹拥挤的运河前行时，本觉得很难把身边悠闲的荷兰人，与那些曾参与这个国家著名反抗事件的人联系起来。为了让这种反差变得鲜明，他向兰伯特·范莫嫩讲述了一场发生在他们正穿行的这座城市里的抗议。他的讲述将历史事件与一行人眼前的环境联系起来——运河既是穿越现代城市的路径，也是唤起这座城市争议往事的场景。

抗议

引发不满的是一套有关死者安葬的新规定。叙述没有说明这些规定的具体内容，而是着重强调反对者人数众多，且采取了富有戏剧性的表达形式。妇女和儿童也加入了男子的行列，示威者在城中举行模拟葬礼游行。他们借助葬礼仪式的排场，将有争议的规定变成一场公开的展示，使反对意见显现在街头，而不再只是私下的不满。

结果与意义

游行逐渐难以控制，对城市造成损害的威胁也变得十分严重，市政官员于是撤回了引起不满的法规。因此，这一事件以明确的政治转变告终——有组织的公众压力迫使当局撤销了自己颁布的规定。叙述将男女老少共同参与视为这种压力的一部分，同时并未声称抗议实际造成了损害。

本的回忆也与他对那些悠闲地滑冰、抽烟的人们的最初印象形成对照。这场骚乱表明，日常举止平和，并不意味着人们不会采取坚定的公共行动。小说将这个故事置于本与兰伯特·范莫嫩的交谈之中，使城市的街道与水道成为通往公共记忆的路径，并把抗议呈现为普通居民反抗自己所拒绝的法律的一种方式。