叙述者向前任泄露朋友的计划，是一次背信，随后又有坦白。叙述者违背了对朋友保持沉默的承诺，把一切都告诉了前任，之后才承认自己做了什么。这一插曲的重要性不仅在于泄露了秘密，也在于两位女性之间亲密关系的转变——朋友的回应，以及叙述者对两人亲近程度的描述，都表明她们的关系已经进入了一个不同的层次。

泄露秘密的情形

叙述者最终坦承，那天早上她并没有去健身房——她显然让朋友以为自己去了——而是去见了前任。尽管她曾答应朋友保守秘密，却还是把一切都告诉了他。这段叙述将泄露秘密界定为对承诺的蓄意违背，却没有说明叙述者告诉他的缘由。

叙述者坦白时，已经先把朋友的计划告诉了前任。因此，这番坦白让两位朋友之间一桩隐秘的行为浮出水面——叙述者不再只是设法掌控前任知道些什么，还必须面对朋友知道自己背叛了她这一事实。

朋友的回应

朋友没有追问叙述者为何改变主意。她说，如果这件事发生在一周前，她会对此介意。这一对比凸显了她没有追问的意义——这并非说明背信无关紧要，而是表明两人在短暂的相处期间，关系已经发生了变化。

她的回应也并非毫无矛盾。她说自己从来不喜欢前任，但如果他听起来确实如此痛苦，她也会替他难过。她的同情并没有消除她对他的保留态度；这一插曲也没有把泄密描写成简单的和解，或对叙述者决定的全然认同。

自从跨进新英格兰海滨小镇的租住屋门槛后，两位女性都强烈地意识到，时间已经变成了另一种存在。朋友曾说，有时感觉她们在那里住了好几年。叙述者通过两人关系迅速加深，理解这种时间感的改变——短短一周之内，她们的亲密程度就超越了年轻时的友谊。

新的亲密关系改变了秘密的意义。叙述者认为，这正是秘密和谎言变得无法忍受的原因。因此，泄密既是对信任的背叛，也是发生在一种隐瞒愈发难以维持的关系中的举动。这一插曲将这两点并置，却没有声称亲密关系可以成为背叛的借口。

这一事件通过叙述者的坦白以回顾的方式讲述，因此读者是在叙述者终于向朋友说出实情时，才得知那次会面和泄密。其结构围绕着一场迟来的坦白展开——先是在私下违背承诺，之后才在两位朋友之间说出背信之举。朋友没有追问缘由，使叙述者的动机悬而未决；而她对比前一周的说法，则为这一场景中的变化提供了尺度。

这一插曲也将她们个人之间的秘密置于一场关于未来的更广泛谈话之中。听完叙述者的讲述后，朋友谈起前任对世界的忧虑，以及人们可能会不会责怪父母把自己带到这个世界上。这种联系并不意味着前任的看法导致了泄密；相反，它展现了这场私下谈话如何继续触及围绕着两人共同生活的有关传承与未来的焦虑。