史密斯与希科克在堪萨斯州的审判，将一场充满不确定性、各方说法相互冲突的调查，转变为对证据的公开审视。在花园城一间朴素的法庭里，控方出示了实物证据，传唤线人弗洛伊德·韦尔斯作证，并陈述调查人员记录的供述。庭审不仅揭示了被告与杀人案的关联，也显露出两人说法中的关键差异，其中包括佩里·史密斯后来承认，是他枪杀了克拉特一家四口。

开庭地点与陪审团遴选

开庭前夕，《花园城电讯报》指出，此案已成为数起争夺全国关注的连环杀人案报道之一。社论的观察将当地庭审置于更广阔的新闻周期之中——尽管这起杀人案给社区留下了深刻影响，其他地方的读者却可能早已忘记此事。法庭本身不大，也毫不起眼，墙壁暗白，木质装饰颜色深沉，可容纳约160名旁听者。

首次开庭于星期二，即1960年3月22日，首先进行陪审团遴选。长椅上坐着一群来自芬尼县的男性候选陪审员，原本预计遴选过程要持续数日。然而，遴选仅用四小时便告结束。最终选出的十四人，包括两名候补陪审员，来自最初的四十四名候选人。其中七人经辩方提出异议后被剔除，三人应控方要求被剔除，另有二十人因反对死刑或已坚信被告有罪而获准退出。

最终组成的陪审团包括农民、药剂师、苗圃经理、机场员工、钻井工、销售员、机械师，以及一名保龄球馆经理。他们全都是有家室的男性，并与当地教会有联系。四人表示认识克拉特先生，但并不熟悉，并认为这层相识关系不会妨碍他们作出公正裁决。机场员工N·L·邓南表示，他通常反对死刑，但本案例外；尽管有人担心这个回答表明他已形成定见，他仍获选为陪审员。因此，在陪审员听取证据之前，遴选过程便已明确提出公正性这一问题。

最初的证人和实物证据

第二天，普通旁听者获准入庭，正式审判随即开始。新闻界人士和指定访客有预留座位；克拉特家幸存的女儿们没有出席。克拉特一家由阿瑟·克拉特代表，他坐在被告身后。佩里·史密斯转身看见他时，对方与史密斯杀害的那名男子十分相像，这明显打断了史密斯平日那种置身事外的法庭表现。除此之外，史密斯和迪克嚼着口香糖、跺着脚，控方则开始传唤证人。

南希·尤沃尔特和苏珊·基德韦尔讲述了她们于11月15日进入克拉特住宅并发现南希·克拉特已经死亡的经过。随后，克拉伦斯·尤沃尔特、警长厄尔·罗宾逊和验尸官罗伯特·芬顿医生作证，证实克拉特一家四口均被发现死亡，并说明了他们的死亡情况。辩方放弃了对这些早期证人的交叉询问。庭审从两名女孩对所见情形的叙述，转向验尸官对致命伤情的专业说明。

首席调查员理查德·G·罗勒德就自己拍摄的照片作证，其中一些照片显示了迪克留在地下室里的尘土脚印，尽管肉眼无法辨认这些痕迹。控方申请呈交十七张照片，其中包括受害者的照片。迪克的律师反对称，这些照片会使陪审团产生偏见；泰特法官驳回异议，证物随后在陪审员之间传阅。这一幕使调查记录背后的人命代价变得可见，同时也引发了关于照片证据会如何影响陪审团的争论。

线人与针对被告的证据

第一天控方传唤的最后一名证人是弗洛伊德·韦尔斯，他提供的信息使当局找到被告。韦尔斯以前曾在河谷农场做雇工，后来在他和迪克都因入室盗窃被定罪后，成了迪克的狱友。他曾把克拉特农场和克拉特一家人的情况告诉迪克。韦尔斯仍在服刑，又面临遭报复的风险，因此当局没有公开他的线人身份；审判期间，他被转移到邻县的一所监狱。他谨慎地穿过法庭，迪克则表现出敌意，这清楚表明，证词将一名昔日狱友与此案以极为个人化的方式联系起来。

到星期五，控方已完成举证。联邦调查局的四名专家确认了实物证据的真实性，其中包括血样、脚印、弹壳、绳索和胶带。堪萨斯州调查局的探员也讲述了他们对被告的讯问，以及随后获得的供述。辩方主张，这些供述是在令人压抑的房间里通过胁迫性讯问取得的。调查人员否认了这一说法，书中指出该指控并不属实。双方的争辩使供述取得过程的条件成为法庭争议的一部分，而非让供述未经质疑便被采信。

供述、矛盾与披露

阿尔文·杜威的证词为控方举证提供了最具影响力的供述内容。杜威复述史密斯对调查人员所说的话时披露，迪克曾表示有意侵犯南希·克拉特，而史密斯称自己曾反对。迪克听到这一披露后大为震惊，因为他不知道史密斯曾把这件事告诉警方。杜威还讲述了史密斯要求更正早前供述中两处细节的情况——史密斯现在说，杀害南希和她母亲的是自己，而非迪克；他还希望迪克的母亲知道，致命枪击并非由她儿子开出。史密斯称，他早先那样说，是想让迪克显得懦弱；后来改口，则是出于对迪克父母的体谅。因此，这番证词既揭示了史密斯说法的变化，也暴露出他用来解释这一变化的个人情义。

这种说法背后，还有一段更早的矛盾经历。被捕前，史密斯曾告诉迪克，他在沙漠里用自行车链条袭击了一个名叫金的人。后来在与调查人员同车时，杜威复述迪克所说的、史密斯曾在拉斯维加斯杀人的说法，史密斯听后显得惊讶，并否认自己做过这件事。金确有其人，但书中指出，史密斯从未袭击过他。这番虚张声势的谎言，以及迪克后来对它的利用，使史密斯作为自身暴力行为叙述者的可信度更加复杂，也显示出一个最初为博取同伙敬佩而讲的故事，后来如何被当作所谓证据重新提起。

史密斯拒绝在一份长达七十八页的陈述上签字，进一步表明供述并非一份单一且毫无争议的文件。他告诉杜威，内容除了两处细节外都准确无误，并希望修正关于是谁杀害克拉特一家的说法。杜威不让他修改陈述，并解释说，州方可以依靠口头供述和其他证据。调查人员还找回了从住宅中拿走的一台收音机和一副望远镜，后来查明它们曾被转卖到史密斯与希科克出售克拉特家收音机的墨西哥城一家当铺。史密斯在陈述中交代了他和迪克埋藏已用弹壳以及剩余绳索和胶带的地点，也描述了他们逃亡途中焚烧手套和衬衫的情况。找回的财物、实物痕迹、线人证词和不断变化的供述，共同为控方提供了多种不同类型的证据，使案件不必仅仅依赖一份供述。