汤米提出画廊延期理论
别让我走汤米与凯西散步时提出了关于延期捐献的画廊理论,将海尔舍姆的零散记忆串联起来,试图解释学校秘密收藏艺术作品的原因。他猜想,玛丹的画廊不只是保存学生作品的地方,也是一种评估请求获得更多相处时间的情侣是否真心相爱的方式。这一理论为海尔舍姆对创造力的重视以及艾米丽小姐关于艺术能揭示学生内心的说法提供了一种解释;它也使汤米担心,自己因为没有为画廊贡献任何作品,可能已经失去了一个特别的机会。
故事背景与延期传闻
凯西和汤米离开一家商店后,开始了这段谈话。凯西试着让两人恢复先前轻松、近乎傻气的心情,但汤米仍沉浸在思绪中,没有回应她的玩笑。他们沿着陡峭的小路爬向一处临海的悬崖观景点,那里有面朝大海的长椅;途中,汤米放慢脚步,提起了情侣若真心相爱,便可以延期捐献的传闻。他说,克丽茜和罗德尼尤其确信这种安排确实存在,并认为从前的海尔舍姆学生知道的情况比他们透露的更多。
汤米将这则传闻与自己记得在海尔舍姆听说过的事情区分开来——他不记得那里有人谈过这样的规定。他认为,这则传闻近来开始流传,与那些资深学生有关,并说包括露丝在内的人一直在鼓吹这种说法。凯西难以判断他的语气,却察觉到他的思绪正转向另一个话题。他停下来用脚拨弄一个被压扁的纸杯,然后解释说,他一直在思考,如果这则传闻属实,它或许能如何解释他们的过往。
从画廊到评判理论
汤米举的第一个例子是画廊。他记得学生们始终不明白玛丹为什么要拿走他们最好的作品。学生的物品被取走后,曾经引发过一场关于代币的争执,罗伊·J.还去找艾米丽小姐谈过这件事。汤米记得,艾米丽小姐说自己的作品被选中是一种荣幸,也是学生们应当引以为傲的事;但他认为,她还无意间透露了一个更能说明问题的解释——图画和诗歌能够展现一个人的内在本质,揭示学生的灵魂。
这番话让汤米想到画廊与延期捐献之间可能存在联系。如果两个人以相爱为由请求推迟捐献,就得有人判断他们所说的是否属实。汤米推想,这种判断不会简单直接——情侣可能为了达到目的而声称相爱,可能把性吸引误认为爱情,也可能把一时的迷恋当成持久的感情。无论是玛丹还是其他有权决定的人,考量申请时都需要依据某些证据。在他的推想中,收集起来的艺术作品可以提供这些证据。
艺术作品可能的用途
汤米想象玛丹保存着一个画廊,里面陈列着学生们从童年起创作的作品。之后,声称相爱的情侣便可以通过各自多年创作的艺术作品接受评估。既然据说作品能够展现创作者的内心,决策者或许可以比较两人的作品,判断其中是否呈现出有意义的契合,而不是短暂或误认的吸引。这一理论将画廊变成了评估的工具,而不只是颁给有才华学生的一项荣誉。
凯西没有确认这种解释是否正确。她承认,这或许能解释艾米丽小姐对罗伊·J.说过的话,也能解释监护人为什么坚持让学生学习绘画和其他艺术创作。她的回应表明,她认为这个理论说得通,却不代表玛丹的真实目的已经得到证实。因此,汤米的说法仍是一种解读,建立在一段往日谈话、学生对画廊的不完整理解,以及后来在资深学生之间流传的传闻之上。
露西小姐与汤米失去的机会
汤米将这一理论进一步联系到露西小姐早先对他的安慰——她曾告诉他,缺乏艺术才能并不要紧。如今,他认为她那样说是因为同情他,尽管她明白海尔舍姆学生拥有与画廊相关的特殊机会。如果收集起来的作品有助于判断情侣的爱情是否真挚,那么一个作品从未入选的学生,或许就失去了证明自己、从而获得这项机会的途径。按照汤米的理解,露西小姐的善意并不能消除事情背后的利害;她的安慰反而在当时将这些利害隐瞒了起来。
这一推论改变了散步时的情绪走向。汤米将自己的理论与个人经历联系起来时,凯西意识到他的思路将要导向何处,还没来得及开口便转向了他。他笑着总结说,如果自己的解释正确,那么自己可能已经错失了机会。当凯西问他年轻时是否有作品入选过画廊时,他摇了摇头。他回想起自己曾觉得自己在艺术方面毫无用处,也记得露西小姐曾努力帮助他;与此同时,他仍相信她是出于好意。这段谈话并未以延期制度得到证实告终,而是以汤米将自己的推测应用于自身、设想自己可能在尚不知道有一扇门存在时,便已经错过了艺术创作带来的机会作结。
理论的意义
这段谈话把学生们原本分开经历的三件事联系起来——他们的艺术作品被拿走、监护人督促他们创作,以及后来流传的爱情或许能让人暂缓捐献的传闻。汤米的解释为这些记忆赋予了一个连贯的制度性目的,但这种连贯性本身并不牢靠。场景中没有任何内容证实玛丹曾利用画廊评估情侣,而汤米以假设为前提的推理也留下了另一种可能——学生们或许误解了自己过往经历的意义。这一理论的力量在于,它展现了学生们所得知的事情何其有限,也展现了几句记忆中的话如何成为他们推想自己的人生本可能拥有何种机会的依据。
对汤米而言,这一理论还将艺术上的排斥转变成了个人后果。在海尔舍姆,画廊曾显得神秘莫测,而他无法为画廊贡献作品也使他显得不够成功;如今,他开始想象,同样的失败可能让他失去了证明爱情、争取更多时间的机会。这并非依照一项已经证实的规定而确定发生的损失,而是他自行拼凑出解释后产生的恐惧。因此,他的理论将延期的希望与海尔舍姆的过往痛苦地拉近,却没有解决那种希望是否曾经真实存在的问题。
