肯普法官

肯普法官是主审法官，他的裁决为安娜·韦瑟雷尔与埃默里·斯泰恩斯相互交织的案件赋予法律形式。他坚持法庭应当维护正义，而非满足公众的好奇心；他将对安娜的宣判推迟到斯泰恩斯案审理之后，后来又鲜明地区分了她因证据不足而获判无罪与他因承认金融犯罪而获刑。他的裁决还影响到庭审之外的事务，决定如何分配与弗朗西斯·卡弗及戈德斯比德号有关的款项。

出庭与法庭行为

肯普法官于九点来到寂静的法庭，登上审判席，并迅速处理完初步手续。叙述对他的体貌作了格外具体的描写——他面色红润，手指粗壮，刮着净面；硬挺的头发在耳朵上方蓬起，又平贴在头顶。他宣读了辩方律师沃尔特·穆迪和原告方律师劳伦斯·布罗姆的出庭情况，随后在传唤安娜之前向双方律师讲话。

他首先处理的是围绕安娜案件的公众氛围。他承认许多旁听者来此并非出于对法律的尊重，因而指示律师提问安娜及其同伴时不得超出适当范围。在谈到她从前的职业时，他只允许使用有限的几种说法。这项限制并未抹去与指控有关的事实，而是划定界限，避免庭审沦为公开羞辱。在这番开场干预中，司法权威不仅表现为裁定有罪与否的权力，也表现为控制法庭上人们如何谈论一名处境脆弱的被告。

处理相互关联的诉讼

肯普最重要的程序决定，是将当天的六项指控视为彼此关联。安娜面临伪造、醉酒和袭击的指控；斯泰恩斯则面临欺诈、盗窃和失职的指控。肯普指出，两人的案件相互影响，因此将对安娜的宣判推迟到下午审理完斯泰恩斯案之后。这样的安排至关重要——法庭不能将安娜的案件孤立裁定，因为相关事件的理解可能会随着证据的出现而改变。

这一安排也影响了辩方的工作。穆迪事先收到了原告方的证人名单，并制定了分为两部分的策略；他知道上午庭审形成的印象可能影响下午的审理。安娜被从牢房带出，在法院的《圣经》上宣誓。后来，穆迪指称卡弗通过勒索、冒名和欺诈取得戈德斯比德号，并在莉迪亚·威尔斯协助下盗走克罗斯比·威尔斯的财富，庭审顿时陷入骚动。布罗姆请求休庭；肯普命令双方律师到他的办公室，指示将证人收押，并宣布休庭。这一幕显示，他面对突发混乱时立即下达程序命令，没有任由指控在旁听席上演变成判决。

证据、挑衅与对斯泰恩斯的判刑

宣判斯泰恩斯时，肯普首先记录了他认罪的具体内容。斯泰恩斯承认伪造极光金矿的账目，以逃避应付给卡弗的款项和应付给约翰·朗·奎的奖金。他还承认侵吞奎发现、价值四千零九十六英镑的黄金，并将其埋藏在阿拉胡拉河谷。他最后承认，长期使用鸦片使自己有两个月无法履行职责。

肯普没有允许斯泰恩斯关于卡弗的陈述将报复转变为合法行为。他承认斯泰恩斯或许有理由怨恨卡弗，但强调受到挑衅并不意味着可以违法。由于斯泰恩斯没有亲眼目睹对安娜的袭击，似乎也没有其他人目睹，肯普表示，法庭无法毫无疑问地确认卡弗实施了袭击，或确有袭击发生。他承认孩子夭折令人悲痛，同时将这一悲剧与审理斯泰恩斯另行实施的欺诈和侵吞行为所需的证据区分开来。

按照肯普的陈述，判刑同时考虑了加重与减轻情节。他将斯泰恩斯认罪、彬彬有礼和态度谦逊视为悔罪表现，但认定这些指控显示他漠视契约义务及对他人的责任。肯普指出，卡弗已经是极光金矿股东九个月，履行了契约义务，却没有得到应有的回报。肯普判处斯泰恩斯九个月劳役。因此，这项判决拒绝将不满——无论理由多么重大——视为证据的替代品，也不把它当作自行执法的许可。

安娜获判无罪与证据的限度

对斯泰恩斯宣判后，肯普转而审理安娜的案件。她对所有指控均表示不认罪，肯普认定没有足够证据证明她有罪。他判她所有指控均不成立，并命令立即释放她。与他对斯泰恩斯的处理相较，这项裁决意义重大——法庭没有根据围绕安娜的指控推定她有罪，也没有把她生活中引发的丑闻当作证据。

肯普还记录说，穆迪对总督乔治·谢泼德的指控，在此阶段仍只是指控，尚未成为确证的事实。他允许将这些指控记入案卷，因为它们或许与未来调查有关，但不在安娜案中将其视为已获证实。结案时，他劝告安娜戒酒并遵循传统的体面规范，流露出法律裁决之外的道德说教口吻。然而，判她无罪的决定性依据仍然是证据——控方未能充分证明这些指控。

财务后果与司法角色

法庭诉讼结束后，肯普的裁决仍继续影响当事人。查理·弗罗斯特报告说，肯普裁定必须兑现卡弗的两千零四十八英镑股息，同时全额偿还加里蒂船东互助组织对戈德斯比德号提出的索赔。余款则交给卡弗的遗孀莉迪亚·威尔斯。这项分配将契约和保险相关索赔与刑事案件的后果并列处理，使肯普的权威得以延伸到有罪与否之外，并产生实际的财务影响。

在这些事件中，肯普的形象与其说由未曾披露的个人经历所界定，不如说由他在公开场合所坚持的标准所界定——规范庭审行为，将相互关联的案件结合起来考量，区分指控与证据，并在当事人的行为有瑕疵时仍承认其义务。他的判决并未解决所有潜在争端，却为安娜、斯泰恩斯，以及与卡弗的船只和遗产有关的索赔确立了即时的法律结果。