Emma的长期精神科医生Visser
向上Emma的长期精神科医生Visser担任Emma的精神科医生已两年多，是Emma接受治疗过程中一位重要但大多未直接登场的人物。书中很少透露她的临床方法或个性；相反，她的重要性体现在持续提供照护、丈夫去世后她突然缺席，以及Emma对这一丧亲之痛出人意料的淡漠反应上。
身份与医患关系
Emma称Emma的长期精神科医生Visser担任她的精神科医生已有两年多。这段时间使她成为Emma生活中早已熟悉的临床医生之一，而非在此次住院期间才认识的人物。书中从Emma的角度呈现这段关系——读者通过她对既往会诊的回忆，以及Emma的长期精神科医生Visser无法出席所造成的影响，了解到她。
这些段落没有直接描写两人之间的会诊，也没有描述Emma的长期精神科医生Visser的治疗方法。不过，书中确实说明，Emma原本以为再度住院前后会与她见面。按照Emma的回忆，那次预约受到了Emma的长期精神科医生Visser丈夫去世一事的影响，后来由Rajid参与了关于Emma危机的谈话。
Emma再次住院期间的缺席
Emma的长期精神科医生Visser的丈夫去世了，她的缺席也成为Emma重返精神科治疗时所处情境的一部分。Rajid将这一消息告诉了Emma。Emma后来回忆说，自己原本约了Emma的长期精神科医生Visser，但她的丈夫去世，导致她无法接诊。书中并未将她的缺席描述为主动疏远Emma；这是她自己生活中遭遇丧亲之痛后造成的结果。
这一中断之所以重要，是因为Emma当时已经难以说明自己病情的严重程度。她记得这个消息，却说自己对此毫无感觉——得知Emma的长期精神科医生Visser有孩子时，她感到惊讶，甚至觉得这件事荒唐得令人印象深刻；而死亡本身，以及她的精神科医生将缺席这一事实，似乎都无法触及她。Emma认为，这种情感空白是自己被一个压倒一切的念头吞噬所致。Emma的长期精神科医生Visser丧亲之痛的沉重，与Emma无法作出情感回应形成对照；这种对照让人看清Emma危机的严重程度，同时并未把她的反应说成是她主动选择冷漠。
透过Emma的讲述呈现
Emma的长期精神科医生Visser也让人看到，接受治疗者的内心体验并不总能为治疗者所察觉。后来，Emma努力描述自己的幻觉、妄想信念，以及感觉现实发生偏移时的痛苦。她强调，那种折磨并非只是在树枝的位置看见一条蛇，而是反复怀疑现实为何物时所感到的震惊、恐惧与无助。这些段落没有说明Emma的长期精神科医生Visser对这些经历了解多少，也没有交代她会如何回应；但它们展现了Emma在医患关系中可能难以表达的复杂体验。
Emma对自杀念头的描述也显现出同样的落差。在住院前那段时间，她并不认为自己坚信必须死去就是一种带有他人所理解的强烈情感色彩的自杀计划。她觉得这显然是势在必行的事，而有关工作和效率的实际想法则挤走了通常的情感。书中没有展现Emma的长期精神科医生Visser对此信念作出评估，因此并未赋予她某种特定的解读。尽管如此，她未能出席那次预约，还是让Emma在试图解释自己遭遇了什么时，照护关系出现的中断变得具体可见。
叙事意义
Emma的长期精神科医生Visser这一人物的刻画有意保持有限——读者通过她在Emma治疗中的角色，以及她个人遭遇丧亲之痛这一事实认识她，而不是通过她的直接言语或独立视角。这样的限制让注意力集中在临床认知的不完整性上。Emma接受一位精神科医生治疗多年，却仍可能难以传达那些最令她不安的体验；治疗者也可能因为自己生活中的事情而无法继续提供照护。
她丈夫的去世将私人丧亲之痛与Emma的治疗联系起来，但并未把两者视为相同的经历。Emma显著的无感本身便表明她的情感状态受到了损害，而Emma的长期精神科医生Visser的缺席，则标示出原本预期持续提供的照护在实际层面中断了。这个人物在叙事中的分量就在于这种交汇——她既是Emma治疗过程中长期存在的人物，又在关键时刻因自身的悲痛而无法触及。
