比格的签字供词

比格的签字供词将比格对自身行为的陈述变成了一份正式文件，可以被携带、展示并用来对付他。这份供词的重要性不仅在于它记录了什么，也在于它所追溯的事件与比格无法用言语表达的感受之间存在落差。供词最初是在比格被捕后签署的，后来出现在汇集的证据之中，并在法庭上被控方援引。

形成与内容

比格被带进来后，巴克利抓住他的手臂，让他坐下，并要求他讲述事情经过。询问从时间顺序中的一个具体问题开始——那个星期六五点半时，比格是否去了道尔顿先生的家宅。比格简短作答，随后根据巴克利的提问叙述自己的行为。由此形成的陈述追随他外在行为的先后顺序，而没有传达他希望能够解释的内心体验。

比格想要描述扬的举动如何影响了他，玛丽·达尔顿关于黑人生活的提问令他有何感受，以及他在道尔顿家宅期间体验到的兴奋。然而，正如这份陈述所呈现的，他无法把这些感受与自己叙述的简单行为联系起来。因此，这份供词有着显著的局限——它为当局提供了一连串可追查的行为记录，而比格赋予这些行为的意义仍未得到表达。这份文件后来之所以具有权威性，依靠的是一份官员能够读懂的记录，而不是对比格意识的完整陈述。

在压力下签署

比格说话有气无力，并在回答巴克利的问题时不时停顿。白人男子看着他，等他作答，他希望传达的感受似乎消失了；他感到的失落，与先前在车里和扬、玛丽·达尔顿同处时的感受相似。说完后，他觉得自己比被捕时更加迷惘。因此，这份供词是在这样的情境中形成的——他的话语是在询问中被引出，而他觉得自己无法让这些话传达出自己的理解。

另一名白人男子站起身，把文件递给比格签署。比格想到自己有罪、走投无路，而且会被杀；他看不见任何能够帮助自己的人。那些男子站在他面前等着，他的手颤抖着签下名字。这些情形并未抹去他签名这一事实，却构成了签名发生时的场景——签名是在他口述陈述之后，在恐惧和无助感之中写下的，并非出自自信的宣告。巴克利把文件折好，放进口袋。他说签字比自己预想的容易，另一名男子则评价比格配合得很顺利；这些话与比格的不安形成对照。

作为证据展示

在验尸官调查期间，签字供词与摆放在桌上的其他物品一起清晰可见。比格看见它放在赎金信、遗骸、他曾用来藏匿玛丽·达尔顿遗体的旅行箱以及其他证据旁边。这些文件不再只是他应巴克利提问所作的陈述——它们与调查中的实物一同公开展示后，便成为提交给证人和陪审员审视的官方案件证据之一。

验尸官后来让陪审员检查汇集的证据。他们查看了署名“Red”的一万美元勒索信、钱包、沾有血迹的割开玛丽喉部的刀、被烧黑的砍断玛丽颈骨的斧头、扬交给比格的共产党宣传册、朗姆酒瓶、装载玛丽遗体的旅行箱以及签字供词。因此，这份文件与唤起调查不同环节的物品一同接受审视——所谓的绑架、证据的销毁，以及对玛丽·达尔顿遗体的藏匿。它与这批物品并列，使其具有证据分量；同时也使它成为更大规模实物展示中的一件物品，而不是孤立的叙述。

审判中的用途

州方开始举证时，巴克利表示，证人、比格作出并签署的供词以及物证，将足以证实犯罪。他把供词纳入控方分为三部分的论证——他人的证词、比格本人签署的陈述，以及提交法庭的实物。在这种情境下，签名使州方能够把比格的陈述作为经他本人确认的证据提交，尽管叙述已显示，他的口头陈述几乎无法表达自己的感受。

供词的作用也随之转变。在询问场景中，它是比格断续尝试叙述事件的终点；在验尸官调查中，它是其他汇集物品中的一件展品；到了审判时，它则成为控方总结中的重要组成部分。文件从比格手中转到巴克利口袋里，随后进入公开证据记录，这一过程标志着对其陈述的控制权发生了转移。这份文件为当局提供了一个固定版本的比格行为，而比格无法表达的体验仍留在纸面之外。这种张力使签字供词既是证明罪行的工具，也是对签名者本人一种明显有限的呈现。