无痛熊谷

无痛熊谷是检方在拉斯蒂·萨比奇谋杀案审判中传唤的科学专家。由于检方的案件在很大程度上依赖物证，他的证词预计将把这些证据与犯罪经过的某种解释联系起来。然而，他在交叉询问中暴露出自己无法就卡罗琳·波勒姆斯是否了解自身生育能力作出判断，这使围绕生物证据形成的解释变得复杂。

身份与角色

熊谷出现在检方的科学专家证人名单中，与预计将为检方案件提供支持的证人和专家并列。针对拉斯蒂的证据属于间接证据，包括指纹、电话记录、与他家中地毯相符的纤维，以及从卡罗琳身上提取的生物样本。检方计划将这些证据逐一累积呈现，由专家证词帮助说明其意义，而不是只让陪审团面对一些物理痕迹。

按照拟定的举证顺序，检方将先说明其对犯罪现场及证据收集过程的叙述，随后呈现拉斯蒂与卡罗琳的关系以及他参与调查的证据。指纹、纤维、电话记录、一名证人不确定的辨认结果，以及血液检测结果，都安排在接近举证结束时出示。预计熊谷最后作证，并就犯罪是如何实施的提供专家意见。

对检方案件的重要性

桑迪·斯特恩指出，熊谷的证词是审判中的关键环节。依他看来，尼科·德利亚·瓜迪亚不能仅凭对犯罪手法的猜测；检方需要科学家的意见来支持其对物证的解释。因此，斯特恩既认为熊谷可能成为检方的有力支撑，也将他视为辩方质疑那些原本可能看似难以反驳的证据的主要机会。

这份证词的重要性左右着辩方的准备工作。拉斯蒂、斯特恩和杰米·肯普讨论了攻击熊谷可信度的办法。拉斯蒂回忆起关于这位专家的旧闻，并提出他的警察部门人事档案中或许有关于其过往表现的投诉。斯特恩于是让肯普准备传票，调取该档案以及病理实验室的记录，以便辩方调查熊谷的工作。现有证据表明，这只是拟议中的调查，并不能证明这些记录最终提供了不利信息。

证词与交叉询问

审判的叙述通过拉斯蒂的视角，对熊谷作了不利描写。拉斯蒂将他与自己认为能力出众的指纹检验员莫里斯·迪克曼作比较，并称熊谷的专业表现很差。这一评价影响了辩方试图削弱该专家说服力的努力，但不能代替熊谷证词的具体内容；现有叙述只部分呈现了这些内容。

交叉询问时，斯特恩问熊谷，他的专家意见是否认为卡罗琳知道自己无法受孕。熊谷回答说并非如此。这段问答表明，他无法发表这种意见；但仅凭这一点，无法证明卡罗琳知道什么。这一有限的回答很重要，因为检方对生物证据的解释涉及一种避孕化合物的存在，而拉斯蒂后来重构案情时，则将卡罗琳做过输卵管结扎视为调查人员当时并不了解的事实。

叙事意义

熊谷的角色凸显了收集物证与证明物证含义之间的差别。检方案件依赖数项痕迹，将它们串联起来便能形成一段有说服力的叙述，但检方也需要专家解释。因此，斯特恩的策略不仅针对证据本身，也针对检方要求在陪审团面前解释这些证据的权威人士。

围绕卡罗琳知情与否的问答，划定了这种权威的边界。熊谷的回答并未抹去生物证据，却使一个后果重大的问题落在他明确表述的专家意见之外。在一场围绕间接证据的累积与解释展开的审判中，这一局限为辩方提供了质疑检方叙述的途径，而无须否认基础证据的存在。