小帕尔·麦凯弗更改遗嘱，大幅减少了苏琳·麦凯弗的继承份额，并将其遗产剩余部分转给妹妹克雷西达·麦凯弗和姑妈拉维妮娅·麦凯弗。这项修改是在他去世前约六周作出的，后来因苏琳急于寻找遗嘱，并与他的律师当面对质而为人所知。遗嘱条款使原本含糊的“不利变更”说法，转变为一场围绕遗嘱对幸存家人意味着什么的具体争执。

修改内容与遗产分配

据处理此事的律师赫林先生说，小帕林努鲁斯·麦凯弗约六周前曾去找他修改遗嘱。修订后的文件在列出几笔小额遗赠后，将遗产剩余部分留给克雷西达·麦凯弗和拉维妮娅·麦凯弗，由她们分配。叙述指出，这两名女性是扣除那些小额赠与后剩余财产的主要受益人；但没有说明遗产价值，也没有说明其他遗赠的金额。

苏琳并未被完全排除在外，但她所得的金额少得惊人——50英镑。遗嘱附有一段隐晦的解释，称这笔钱足以支付她欠医疗顾问的任何未结账款，以偿付所接受的服务。这种措辞将一笔实用的款项与一项含义未获解释的暗示连在一起。它使这笔遗赠不只是对金额的简单说明——它表达了小帕林努鲁斯对妻子的评判，却没有进一步解释提及医疗服务所暗示的指控。

这种安排明显拉开了苏琳与遗产剩余部分受益亲属之间的距离。不过，现有叙述证实的是遗嘱条款，而非小帕林努鲁斯作出这些安排的全部理由。此前，劳伦斯·韦弗利听说遗嘱改得对苏琳不利，却不知道原因。苏琳还提到，小帕林努鲁斯曾派私家侦探跟踪她；韦弗利只能猜测，她或许做过什么不当之事。这仍然只是猜测，并非已证实的遗嘱修改原因。

发现遗嘱与当面对质

在小帕林努鲁斯去世后的后续事件中，遗嘱的新条款浮出水面。苏琳翻查已故丈夫的文件；据赫林先生从她的说法中了解到，她还搜查了他的地窖。她没能找到自己想要的遗嘱副本。当晚，她打电话到律师家中，要求他把遗嘱正本带到卡萨阿尔巴，并坚持让他通过电话确认遗嘱内容。

赫林先生说，他当时在家中招待客人，因此无法带去遗嘱正本。尽管如此，他还是确认了遗嘱条款，并解释说苏琳有权知道这些内容。他还说，她在电话中辱骂他，并威胁说如果他不回答，她就要上他家去。他庆幸自己可以隔着距离告知她，而不是与她面对面，这让这场交锋显得像是遗嘱所引发冲突的延续——苏琳拿不到文件，但遗嘱内容已无法再对她隐瞒。

这段情节是通过雪莉·诺韦洛的调查呈现的，而不是通过小帕林努鲁斯去见律师或苏琳寻找遗嘱的现场来呈现。赫林先生的叙述提供了六周的时间间隔、遗产分配、50英镑的遗赠以及披露遗嘱的经过。此前向韦弗利透露的情况表明，遗孀早已知道这项变更损害了自己的利益，而律师的说法则具体说明了变更的内容。因此，读者是在死者去世后，通过逐步拼合的信息得知这一决定，而不是目睹夫妻二人之间的对话。

直接后果与未决争端

得知遗嘱内容后，苏琳询问自己能否提出异议。赫林先生确信她会这么做，并预料这会成为一场有趣的官司，而且可能无限期拖延。他的预测表明，诉讼很可能是冲突的下一阶段，但叙述并未证实有人正式提出异议、案件如何裁决，也没有说明遗嘱中的分配最终是否生效。

遗嘱中给苏琳的少量遗赠与遗产剩余部分之间的悬殊，也改变了她寻找遗嘱一事所涉及的利害关系。起初，她找不到遗嘱副本，于是向律师寻求确认；律师披露条款后，问题便不再只是文件在哪里，而是能否对遗嘱条款提出异议。周边叙述提到她的悲痛，但关于遗嘱的叙述同时记录了她的愤怒、威胁和索要信息的要求。证据并未将她的反应单纯归结为丧亲之痛或经济利益。

对调查的意义

这项遗嘱修改是死后调查中一条重要信息，因为它证实小帕林努鲁斯曾有意改变遗产分配，并给妻子留下了一笔明显有限的遗赠。它也揭示了苏琳、克雷西达和拉维妮娅之间可能存在冲突，但不能证明任何一位受益人造成或影响了这项修改。律师对遗嘱写了什么以及修改时间的回忆十分具体，却无法解答小帕林努鲁斯为何这么做。

这一区分对于调查如何叙述这个家庭十分重要。遗嘱以财务安排的形式，使疏远与猜疑清晰可见——妻子只得50英镑，而妹妹与姑妈平分遗产剩余部分。遗嘱中隐晦的评语引人发问，却没有给出答案。情节以可能旷日持久的争讼作结，而非给出裁决，因此法律结果与个人动机都仍悬而未决。